Добро Дмитрия Сенина прятали в иностранных кредитах. Конфискованы активы семьи чекиста — подельника экс-замначальника управления ГУЭБиПК МВД Захарченко — на сумму 380 млн руб.

Гагаринский райсуд Москвы удовлетворил в полном объеме иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества бывшего полковника ФСБ Дмитрия Сенина и его доверенных лиц. Конфискованы были активы на 380 млн руб., в том числе 20 квартир и 11 иномарок, которые находились в пользовании как самого чекиста, сбежавшего за границу, так и его родственников и знакомых.

Перед вынесением Гагаринским райсудом решения прошли прения сторон. В ходе них соответчики по прокурорскому иску требовали отклонить претензии надзорного ведомства, а кроме того заявляли ответные требования, в которых говорилось о неуважении к частной собственности.

[РИА "Новости", 12.03.2019, "Суд изъял имущество соучастника Захарченко на 380 миллионов рублей": Всего, помимо полковника Сенина, в качестве ответчиков заявлено 14 человек, в числе которых жена, теща, водитель беглого чекиста Виктор Клуженков, а также юридическое лицо — ООО "Апартс". В числе соответчиков по иску бывший начальник отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального следственного управления на транспорте Иван Кожевников. Его представитель генпрокуратуры назвал "верным и надежным хранителем имущества Сенина". […] 
Четыре соответчика по иску об обращении в доход государства активов на более чем 380 миллионов рублей беглого сотрудника ФСБ Дмитрия Сенина — соучастника экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко — подали встречные требования к прокуратуре, сообщил корреспондент РИА Новости. 
"Прокуратура создает угрозу нарушения прав собственности, поэтому иск подается именно к прокуратуре", — заявила адвокат Елена Кулик, представляющая интересы нескольких соответчиков, в том числе Теймураза Какоишвили, купившего недвижимость у другого соответчика — предпринимателя Ивана Кожевникова. […] 
Встречный иск от Какоишвили юрист обосновала тем, что он на законных основаниях владеет двумя квартирами, деньги за которые выплатил в полном объеме. Кроме того, Какоишвили, по словам юриста, с Сениным не знаком и не знает его круг общения. 
Аналогичные встречные иски к прокуратуре о "пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения" поданы ещё тремя соответчиками — ООО "Апартс", Юлией Абаскаловой и Ириной Малолкиной. — Врезка К.ру]

Замначальника управления Генпрокуратуры Сергей Бочкарев, получивший звание генерал-майора юстиции по итогам процесса, в результате которого в доход государства были обращены активы на 9 млрд руб. подельника чекиста Сенина — экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, выступая в суде, утверждал, что доводы ответчиков, требующих отклонить иск надзорного ведомства, лишены оснований.

«Семьей Сениных было предложено множество версий, объясняющих легальное происхождение имеющегося у нее капитала»,— отметил генерал-майор Бочкарев. Ответчики утверждали, что доход в сотни миллионов ими был получен благодаря наследству, займам, кредитам и успешной предпринимательской деятельности.

Пытаясь подтвердить свои аргументы, ответчики Сенины, отметил прокурор, подняли родственные и близкие связи до третьего колена, в том числе родителей, бабушек и дедушек.

При этом утверждали, что у семьи полковника Сенина и связанных с ним лиц были крупные и, что важно, иностранные кредиторы. «Полагаем, что версия с привлечением зарубежных кредиторов была разработана не случайно. Из-за иностранного происхождения финансовых средств и их владельцев эту историю сложно перепроверить, тем более в рамках гражданского судопроизводства. Вместе с тем именно иностранный след побудил нас усомниться в этой истории и заняться ее тщательной проверкой, а по результатам убедиться в коварстве и изощренности избранной ответчиками линии защиты»,— рассказал Сергей Бочкарев. По его словам, к проверке указанных доводов Генеральная прокуратура привлекла органы Интерпола трех стран, а также Росфинмониторинг и ФТС, каналы международного сотрудничества ФНС, Национальное бюро кредитных историй, органы прокуратуры пяти субъектов Российской Федерации, что позволило опровергнуть наличие иностранных кредитов.

Более того, выяснилось, что бывшая супруга полковника Сенина Ольга не занималась какой-либо «реальной коммерческой деятельностью».

Консалтинговые и строительно-монтажные услуги клиентам не оказывала, а поступающие на ее счет средства просто тратила на личные нужды.

По версии Генпрокуратуры, госпожа Сенина зарегистрировала себя в качестве индивидуального предпринимателя лишь для легализации теневых доходов. Сам же господин Сенин, получавший 160 тыс. руб. в месяц, по версии надзора, явно жил не по средствам, ежемесячно тратя только на водителя и гувернантку 200 тыс. «Сенин скрылся в неизвестном направлении, а вместе с ним исчез и источник доходов»,— отметил представитель Генпрокуратуры.

Полковник Сенин, напомним, обвиняется Следственным комитетом России в получении вместе с Дмитрием Захарченко взяток в 2014–2016 годах на сумму 31 млн руб. А поскольку чекист после начала расследования дела скрылся, ему дополнительно инкриминировали дезертирство. Во время следствия было выявлено имущество, которое, по мнению правоохранительных органов, полковник приобрел на незаконные доходы.

В иске Генпрокуратуры были названы 28 объектов недвижимости: жилые дома, земельные участки, квартиры, машино-места, расположенные в Москве, Подмосковье и Сочи.

Как уже сообщал “Ъ”, самая дорогая столичная квартира (более 60 млн руб.) находится на улице Дмитрия Ульянова, а самая дешевая, оцениваемая в 4,2 млн руб.,— в подмосковной Балашихе. Кроме того, Генпрокуратура настаивает на обращении в доход государства пяти дорогостоящих автомобилей Mercedes, а также внедорожников Toyota Land Cruiser 200 и Lexus LX 570. По данным надзорного ведомства, все это имущество на сумму свыше 380 млн руб. было записано Дмитрием Сениным через подставных лиц на 15 родственников и друзей, привлеченных по делу в качестве соответчиков.

Поздно вечером в понедельник Гагаринский райсуд в полном объеме удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры. Адвокаты ответчиков по этому делу собираются обжаловать судебное решение, однако, как полагают источники “Ъ”, как и в случае с Дмитрием Захарченко, у них немного шансов убедить апелляционную инстанцию в законности своих доходов.

Оригинал этого материала