Валерий Хватов не справился с "Электронным бюджетом". Осевший в Канаде экс-директор IT-компании "Линкс" заочно арестован за хищение более 80 млн руб. на контрактах с Минфином

Как стало известно “Ъ”, Мосгорсуд признал законным заочный арест ранее объявленного в международный розыск бизнесмена Валерия Хватова. Имеющий двойное российско-канадское гражданство предприниматель скрылся за границей, после того как стал фигурантом громкого расследования о хищении почти 100 млн бюджетных рублей, выделенных в свое время на информатизацию Министерства финансов России. С его фирмой «Линкс», работающей в сфере IT-технологий, были заключены два госконтракта на создание систем обработки документации и системы «Электронный бюджет», которые, по данным правоохранителей, исполнены не были. СКР оценивает причиненный государству ущерб в сумму более чем 80 млн руб. Адвокаты беглого коммерсанта настаивают на незаконности его уголовного преследования, так как все суммы якобы были возмещены, а само дело носит исключительно гражданско-правовой характер.

С просьбой отменить решение Басманного райсуда столицы о заочном аресте давно проживающего за границей господина Хватова в апелляционную инстанцию горсуда обратился его адвокат. Защитник в своей жалобе отметил, что, по его мнению, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства причастности бизнесмена к совершенному преступлению. Отдельно адвокат указал, что Валерий Хватов никогда от следователей не скрывался, давал показания на допросах, а потом честно указал свой адрес проживания в Канаде, однако никаких вызовов на следственные действия, в том числе и на процедуру предъявления обвинения, он не получал. Кроме того, представляющий интересы бизнесмена юрист вообще поставил под сомнение саму обоснованность претензий СКР в адрес его подзащитного, так как причиненный, по мнению следствия, ущерб полностью погашен, а все взаимоотношения с потерпевшей стороной — Минфином России — находятся исключительно в гражданско-правовой, а не в уголовной плоскости.

Впрочем, суд посчитал, что заочный арест, как и объявление в розыск Валерия Хватова — в октябре прошлого года в федеральный, а спустя два месяца и в международный,— законны и обоснованны. Также Мосгорсуд посчитал правильным вывод своих коллег из райсуда, что, «находясь на свободе и скрываясь от органов предварительного следствия, Хватов В. В. может угрожать свидетелям, контактировать с соучастниками преступной группы, уничтожить доказательства, сбор которых продолжается, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу». В итоге, несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, например наличие у обвиняемого несовершеннолетнего ребенка, заочный арест был оставлен в силе.

Нужно отметить, что само уголовное дело об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), в рамках которого Валерий Хватов был объявлен в международный розыск, было возбуждено ГСУ СКР еще в апреле 2015 года. Речь изначально шла о «хищении неустановленными лицами бюджетных денежных средств при выполнении ЗАО "Линкс" государственного контракта». В феврале прошлого года господин Хватов как бывший директор компании — петербургской фирмы, работающей в сфере IT-технологий,— стал обвиняемым по делу. Правда, он давно успел обзавестись гражданством Канады и постоянно там проживает с семьей. А потому срок следствия по делу первый заместитель председателя СКР Эдуард Кабурнеев недавно в очередной раз продлил, а дело в отношении Валерия Хватова было выделено в отдельное производство.

По данным “Ъ”, петербургское ЗАО «Линкс», которым руководил Валерий Хватов, было предприятием с уставным капиталом всего в 10 тыс. руб., но в свое время оно выиграло конкурсы на выполнение ряда госконтрактов.

Cреди них были два довольно крупных в общей сложности почти на 200 млн руб., по которым заказчиком выступал Минфин России.

Первый был заключен в 2011 году и предусматривал «разработку и внедрение информационно-аналитического комплекса сбора и обобщения нормативной правовой документации». Все работы предполагалось произвести в пять этапов к декабрю 2012 года. Оплата производилась по итогам принятия каждого из промежуточных этапов. Однако, как установило следствие, завершающий этап выполнен так и не был, а потому последний транш, составлявший 10% от суммы контракта почти в 94 млн руб., не выплачивался. Минфин, заручившись заключением о неисполнении пунктов договора, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании уже выплаченных 84,4 млн руб., а также 740 тыс. руб. неустойки. Суд, получив результаты назначенной им же экспертизы, иск удовлетворил полностью.

Оригинал этого материала