Даниила Путятина экс-чекист Шаврин развел на дело. Директор ФГБУ "ВНИИ Экология" за 16 млн руб. "заказал" расследование против главы департамента Минкульта Артема Новикова ради его должности

Даниил Путятин

Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении бывшего старшего оперуполномоченного удмуртского УФСБ Андрея Шаврина и Михаила Чичканова второе управление по расследованию особо важных дел против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СКР по Москве возбудило 2 июля 2021 года. По версии следствия, в июне 2019 года майору Андрею Шаврину и его сообщнику, представлявшемуся всем «полковником ФСБ Поповым» Михаилу Чичканову стало известно, что директор ФГБУ «ВНИИ Экология» Даниил Путятин заинтересован в проведении ОРМ и возбуждении уголовного дела против бывшего директора департамента Минкульта Артема Новикова.

Господин Новиков является сыном бывшего заместителя директора Государственного Эрмитажа Михаила Новикова. Последний в июле 2018 года Куйбышевским судом Санкт-Петербурга был приговорен к двум с половиной годам лишения свободы условно по делу о хищении более 30 млн руб. при реконструкции Запасного дома Эрмитажа. Отметим, что и Новиков-младший также попал под уголовное преследование. Весной этого года Замоскворецкий суд Москвы назначил ему также два с половиной года условно за растрату: как установил суд, чиновник необоснованно выписывал премии себе и некоторым своим подчиненным.

В ходе расследования дела о мошенничестве было установлено, что бывший чекист и его сообщник вышли на господина Путятина. В ходе встреч с ним решальщик уверял, что у него достаточно компромата на Новикова-младшего: якобы тот получал откаты за подряды на реконструкцию объектов культуры и реставрационные работы, а также был связан с распространением наркотиков. Не исключено, что последнее утверждение могло быть подсказано публикациями в 2017 году о том, что Артем Новиков якобы был задержан в Москве по делу о наркотиках. Впрочем, тогда Минкульт эти сообщения опроверг.

В итоге Шаврин и Чичканов убедили директора ФГБУ Путятина, что могут организовать ОРМ, а затем и уголовное дело в отношении Артема Новикова. За это они запросили €150 тыс. наличными.

Директор НИИ согласился, хотя и пытался снизить размер вознаграждения, и в конце концов передал «полковнику ФСБ» в конце июня 2019 года почти 16 млн руб. (по курсу ЦБ).

По прошествии некоторого времени, в течение которого никаких оперативных или следственных мероприятий в отношении Артема Новикова так и не было начато, а бывший чекист с «коллегой» перестали отвечать на звонки, господин Путятин обратился с заявлением в ФСБ. В итоге было возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве: следствие установило, что возможностями для организации ОРМ и уголовного преследования директора ФГБУ отставной майор Шаврин и его сообщник не обладали, а потому никаких шагов в этом направлении предпринимать не собирались.

Экс-чекист Шаврин был задержан у себя дома и на допросе в столичном ГСУ СКР вину признал частично.

В Пресненском суде Москвы при избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей суд согласился с доводами следствия о том, что, оставаясь на свободе, фигурант может скрыться от следствия, тем более что он не проживает по месту регистрации, а связи в силовых структурах использовать для того, чтобы избежать ответственности. Также, по мнению следствия, угрозами обвиняемый может склонить свидетелей к даче ложных показаний, уничтожить улики или создать фиктивные документы о своей якобы непричастности к совершенному преступлению.

По словам адвоката экс-чекиста Шаврина Андрея Баранникова, его подзащитный к инкриминируемому ему преступлению никакого отношения не имеет: просьбу Даниила Путятина он переадресовал Чичканову, с которым был случайно знаком, а тот уже назвал цену услуги. «Нам до сих пор непонятно, зачем господину Путятину понадобилось уголовное дело в отношении Артема Новикова, хотя, по некоторым данным, он якобы таким образом хотел занять его должность в Минкульте. Отмечу, что у моего подзащитного никаких денег в ходе обыска обнаружено не было»,— сказал господин Баранников.

Оригинал этого материала