Авторизация

Закрыть

Восстановление пароля

Закрыть

Михаил Штырлин

Михаил Штырлин

В Краснодаре следственное управление Следственного комитета России (СКР) установило, по данным “Ъ”, причастность 50-летнего Михаила Штырлина, учредителя и гендиректора ООО «Легенда Крыма», к преступлению против половой неприкосновенности малолетних. Мужчина задержан, в ближайшее время следователь обратится в суд с ходатайством об избрании в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. По данным следствия, злоумышленник привел девочек 11 и 12 лет в подъезд жилого дома и совершил развратные действия.

Следственное управление (СУ) СКР по Краснодарскому краю в ходе расследования уголовного дела о совершении преступления против половой неприкосновенности малолетних (ч. 4 ст. 132 УК РФ) установило причастность к совершению преступления 50-летнего жителя города Москвы, сообщает СУ СКР. Мужчина задержан, в ближайшее время следователь обратится в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, уточнили в управлении.

Фамилия фигуранта в сообщении СУ СКР не указана, по информации источника “Ъ” в правоохранительных органах, по подозрению в совершении преступления против половой неприкосновенности малолетних в Краснодаре задержан владелец и гендиректор ООО «Легенда Крыма» Михаил Штырлин.

По данным следствия, преступление было совершено вечером 10 июня в Краснодаре. Мужчина встретил на улице девочек, одной из которых 11 лет, второй — 12. Вместе с ними он зашел в подъезд многоквартирного дома на улице Ставропольской, где совершил в отношении школьниц преступление сексуального характера. О произошедшем девочки рассказали родителям, которые сообщили об этом в правоохранительные органы.

По данным “Ъ”, задержанный мужчина может быть причастен и к другим сексуальным преступлениям в отношении несовершеннолетних.

Михаил Штырлин — учредитель и генеральный директор ООО «Легенда Крыма», которое входит в одноименный холдинг (также включает ООО «Управляющая компания ''Легенда Крыма''», «ЛК Вайн Импорт», «ЛК Дистрибуция»). По собственным данным, холдинг управляет более 500 га виноградников в Крыму, а также винзаводом, который выпускает вина под одноименным брендом. В 2018 году компания показала нулевую выручку и убыток в сумме 18 млн руб. В 2019 году АО «Банк ДОМ.РФ» инициировало банкротство ООО «Легенда Крыма», арбитражный суд Москвы 14 мая этого года прекратил производство по делу, так как у должника отсутствуют средства для финансирования процедуры банкротства.

ИА RNS, 19.07.2019, "Банк Дом.РФ подал иски о банкротстве крымского производителя вин": Банк Дом.РФ подал три иска в Арбитражный суд Московской области о признании банкротами компаний, входящих в ГК «Легенда Крыма». Группа компаний является крупным производителем тихих и игристых вин. Общая сумма исковых требований составляет 537 млн рублей, следует из картотеки арбитражных дел. Ранее в апреле Банк Дом.РФ уже обращался в Арбитражный суд Крыма с заявлениями о признании банкротами ООО «Легенда Крыма» и «УК «Легенда Крыма»» в связи с задолженностью компаний перед банком. Тогда сумма исковых требований составляла 178 млн рублей. [...]

Таким образом, общая сумма исковых требований составляет около 716 млн рублей. Согласно данным СПАРК, единственным владельцем этих компаний является Михаил Штырлин – бенифициар группы компаний «Легенда Крыма».

«Банк обратился в суд с требованиями как к основному заемщику, так и ко всем поручителям. В качестве обеспечения исполнения обязательств были предоставлены поручительства 5 компаний, входящих в группу, а также двух физических лиц — бенефициара группы Михаила Штырлина и его супруги Юлии Коваль.В настоящий момент ГК «Легенда Крыма» и в частности Михаил Штырлин в рамках судебных процессов пытаются оспорить действительность кредитного договора и обеспечительных сделок, несмотря на исполнение этих договоров в течение 2 лет (с ноября 2016 по ноябрь 2018), неоднократные обращения в банк и проведенную реструктуризацию задолженности», — рассказали в пресс-службе кредитной организации. — Врезка К.ру

Оригинал этого материала

Смотрите также:

Опубликовано — 29 июня 2021Распечатать

Комментарии:

Написать комментарий
  • 11/09/2026 - 17:58 Гость https://new.fisioforma.com.br/os-6-melhores-chas-emagrecedores/)
  • 11/09/2026 - 03:55 Гость http://www.jibril-aries.com/aries/aries.cgi - https://academy01.netpro.co.kr/,
  • 11/09/2026 - 01:41 Гость I am preparing a small set of Suno stems for a community project, and the last export left a few faint clicks and metallic tails between phrases. The tracks are usable, yet those details become distracting on headphones. I do not need a dramatic remake; I want a careful cleanup that preserves timing and the character of the vocals. While comparing practical options, I found a href=https://sunofix.top this comparison page /a . It gave me a starting point, but I would value advice from people who have tested similar tools. I am trying to decide whether selective repair belongs before or after a light EQ pass. My practical concern is retaining human vocal detail. A separate test render seems reasonable. I can compare several sections without changing the whole track. The repair should remain limited. Any processed layer must align precisely with the original. I also need simple settings for later revisions. A brief listening session may reveal more than meters alone. The final mix should still feel direct. The chosen steps must be safe to document. I will also listen at moderate volume. I would rather leave a minor flaw than create a new one. Has anyone found a dependable order for this kind of conservative repair? Thank you for any first-hand experience.
Ваш комментарий: Гость