Сергей Шляков не вывел экс-сенатора в чиновники. Бывший замглавы МЧС схлопотал 5 лет за "содействие" Юрию Удалову в назначении на пост губернатора Ярославской области за 65,7 млн руб.

Сергей Шляков

Рассмотрение совсем небольшого — семь томов — уголовного дела по обвинению Сергея Шлякова, его знакомого Юрия Кузнецова, а также Сергея Онищенко и Александра Казарцева в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) затянулось в Хамовническом райсуде Москвы на полтора года. И все это время адвокаты обвиняемых требовали лишить экс-сенатора Юрия Удалова статуса потерпевшего.

В своих многочисленных ходатайствах защитники ссылались на положения постановления пленума Верховного суда, в которых говорится, что взяткодатели не могут признаваться потерпевшими по уголовному делу.

Из материалов дела и приговора следует, что с 1 августа 2015 года по 18 января 2017 года господин Удалов, занимавший в то время должность советника главы МЧС, передал мошенникам в разной валюте почти 66 млн руб. За эти деньги решальщики обещали экс-сенатору назначение на должность губернатора Ярославской области. Когда в 2016 году этот пост занял выходец из ФСО и МВД генерал-лейтенант Дмитрий Миронов, махинаторы стали заверять, что пролоббируют назначение губернатором Рязанской области либо, если и там произойдет сбой, господин Удалов получит портфель министра в правительстве Подмосковья.

Однако в мае 2018 года экс-сенатор понял, что его банально водят за нос, и подал заявление в столичную полицию. Там пришли к выводу, что в действиях генерала и его сообщников содержатся признаки мошенничества, поскольку повлиять на решение вопроса с назначением Юрия Удалова на руководящие должности в органы власти они не могли. Тем не менее в августе 2020 года Хамовнический райсуд удовлетворил очередное ходатайство адвокатов, освободив экс-сенатора Удалова «от участия в уголовном деле в качестве потерпевшего». Впрочем, прокуратура это решение обжаловала и Мосгорсуд его отменил. Причиной стал тот факт, что действия господина Удалова следствие квалифицировало как мошенничество, а не как дачу взятки (ст. 291 УК РФ). При этом стоит отметить, что во время расследования этого дела ГСУ ГУ МВД России по Москве все же обнаружило в действиях экс-сенатора признаки ст. 291 УК. А поскольку полиция неправомочна вести дела этой категории, то направила материалы в СКР. Однако там состава преступления в действиях Юрия Удалова не обнаружили.

В ходе прений гособвинитель попросил приговорить Сергея Шлякова и Сергея Онищенко к шести годам колонии общего режима каждого, а Александра Казарцева и Юрия Кузнецова — к семи с половиной и пяти с половиной годам соответственно.

Суд пришел к выводу, что виновность всех подсудимых полностью доказана, но каждому из них назначил наказание на год меньше запрошенного прокурором.

Отметим, что адвокаты генерала Шлякова (лишать звания суд его не стал) настаивали на том, что роль их клиента в этом деле заключалась лишь в том, что он свел двух Юриев — Кузнецова и Удалова. Последний же попросил Сергея Шлякова присутствовать при передаче денег господину Кузнецову и завизировать соответствующие расписки в их получении. При этом, утверждают защитники, из этих сумм их клиент не получил ни копейки, что подтверждается и материалами дела, в которых нет данных об обнаружении незадекларированных сумм у генерал-полковника или его родных.

Между тем у остальных фигурантов, по данным “Ъ”, в общей сложности было обнаружено и изъято порядка $300 тыс.

65-летний генерал известен тем, что в свое время участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, был одним из руководителей миротворческой миссии в Южной Осетии, работал на месте ряда крупных авиакатастроф, включая поисковую операцию во Вьетнаме, где в 1995 году разбились три самолета пилотажной группы «Русские витязи», ездил с гуманитарной миссией в страны бывшей Югославии и т. п.

«Мы возмущены и удивлены этим необоснованным и незаконным приговором,— заявил “Ъ” адвокат Руслан Закалюжный, защищающий генерала Шлякова.— Никаких доказательств его виновности в деле нет, суд банально принял версию взяткодателя, оставив его в статусе потерпевшего вопреки позиции Верховного суда РФ и удовлетворив заявленный им гражданский иск. Приговор обязательно будет обжалован».

Оригинал этого материала