В деле "Мерседесов" для силовиков не дали даже посидеть. Схему с откатами чинам в МВД и ФСО на €1 млн на госзакупках машин свели до мошенничества посредника-пенсионера на €78 тыс.

К четырем годам условно приговорил вчера Черемушкинский райсуд Москвы бывшего офицера МВД Михаила Будынина. Впрочем, от отбытия наказания его освободили в связи с истечением срока давности. Подсудимый являлся последним фигурантом громкого уголовного дела о мошенничестве при закупках в середине 2000-х годов автомобилей Mercedes для МВД и ФСО. За восемь лет, прошедшие с начала расследования, в некогда резонансном деле, где фигурировали высокопоставленные силовики, а суммы откатов исчислялись как минимум €1 млн, остался лишь один эпизод на €78 тыс. и пенсионер-посредник.

Вину пенсионера и инвалида второй группы Михаила Будынина в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) суд счел полностью доказанной. Правда, вместо запрошенных во время прений прокурором пяти реальных лет лишения свободы ограничился четырьмя условными. Да и те подсудимому отбывать не придется, поскольку суд освободил его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Впрочем, сам господин Будынин с таким решением не согласен и намерен его обжаловать. Отметим, что прекратить это дело именно в связи с истечением срока давности экс-офицеру МВД ведущие это дело следователи Следственного комитета России (СКР) предлагали еще на стадии расследования. Однако Михаил Будынин отказался, поскольку, как он сам заявлял “Ъ”, никакого мошенничества не совершал. [...]

["Коммерсант", 17.01.2018, "Дело о мошенничестве с Mercedes состарилось до пенсионеров": По словам подсудимого Будынина, даже из материалов уголовного дела следует, что все комиссионные соглашения были подготовлены на основе типового документа, разработанного юридической и другими службами «ДаймлерКрайслер». Как отметил господин Будынин, все эти соглашения разработаны таким образом, что «не требуют действий» со стороны посредников. По словам господина Будынина, подобные соглашения больше похожи на завуалированную взятку. 
Например, как следует из выступления обвиняемого, согласно условиям комиссионного соглашения, всего лишь за предоставление в DaimlerChrysler AG информации о намерениях МВД России приобрести 30 автомобилей Mercedes модели Е350 4М, что в соответствии с функциональными обязанностями делала сама Екатерина Приемская, размер комиссионного вознаграждения составил €123 тыс. 
Обвинение в получении €78 тыс. из головного офиса DaimlerChrysler AG в Штутгарте на личный счет в Газпромбанке Михаил Будынин назвал фальсификацией. По его словам, комиссионное соглашение от 14 сентября 2005 года, согласно которому он якобы и получил эту сумму, является подделкой и в материалах дела имеется соответствующее заключение эксперта. Однако обвинение, по мнению господина Будынина, его «умышленно игнорирует». При этом сам факт получения денег обвиняемый не отрицает, утверждая, что сумма, с которой он даже уплатил налоги, выделялась концерном в качестве социальной помощи на лечение его сына от игромании. «Это не образует состава преступления»,— отметил Михаил Будынин. В конце своего выступления он призвал гособвинителя отказаться от «фейкового обвинения и высвободить суд для рассмотрения реальных уголовных дел». — Врезка К.ру]

По версии следствия, которая оглашалась в суде, организатором «незаконного завладения денежными средствами DaimlerChrysler AG являлась госпожа Приемская, действовавшая в преступном сговоре с господами Костылевым и Батуриным». С 1998 по 2008 год их ведомства при закупках заключали комиссионные договоры на подставных лиц, которым платили откаты.

Как уже рассказывал “Ъ”, расследование этого дела началось после того, как в 2010 году российская Генпрокуратура получила от Комиссии по ценным бумагам США и американского Минюста документы о коррупции среди силовиков МВД и ФСО. Ведь именно они, согласно данным властей США, имели доступ к переведенным Daimler на счета офшорных фирм в латвийских Multibank и Ogres kommercbanka более €1 млн. Впрочем, состава преступления по ст. 290 УК РФ (взятка) СКР в присланных материалах не усмотрел, обвинив фигурантов в мошенничестве. По версии следствия, DaimlerChrysler AG оказался обманутым, якобы давая деньги не тем, кто был уполномочен принимать решения по контрактам, а ни на что не влиявшим посредникам.

["Коммерсант", 22.11.2017, "Из дела Mercedes убрали МВД и ФСО": Как стало известно “Ъ”, в скандальном уголовном деле о мошенничестве при закупках в середине 2000-х годов автомобилей Mercedes для МВД и ФСО остался всего один фигурант — посредник Михаил Будынин. [...] Само же дело уже в третий раз передано в суд для рассмотрения по существу. 
[...] В 2015 и 2016 годах дело уже дважды возвращалось судами для устранения нарушений УПК. В первом случае 94-й гарнизонный военный суд установил, что с материалами не была ознакомлена потерпевшая сторона — концерн Daimler AG. При этом последний таковым признавать себя отказывался, поскольку ранее в американском суде уже признал, что давал взятки чиновникам в 22 странах, в том числе и в России. В итоге немецкий автогигант пошел лишь на то, чтобы нанять адвокатов из бюро «Падва и партнеры», которые по его поручению и прочитали материалы предварительного следствия. В прошлом году тот же Черемушкинский суд вернул дело в прокуратуру, поскольку следствие не установило «размер ущерба, причиненного преступлением» и даже «не провело судебно-экономическую экспертизу для его установления». Попытка Мосгорпрокуратуры добиться отмены решения суда первой инстанции успехом не увенчалась. 
При этом из четырех фигурантов в этом уголовном деле теперь остался всего один — ветеран органов внутренних дел Михаил Будынин, выступавший при заключении сделок в качестве посредника. Участвовавшие в закупках силовики согласились на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям — в связи с истечением десятилетнего срока давности. Первым на это в 2016 году согласился Михаил Костылев, отвечавший в ФСО за закупки иномарок. А уже в этом году по аналогичному основанию было прекращено уголовное дело в отношении его коллеги из МВД Виктора Батурина и бывшего менеджера по ключевым клиентам ЗАО «Мерседес-Бенц Рус» Екатерины Приемской, которую следствие считало организатором махинаций. 
[...] В частности, как полагают в ГСУ СКР, в 2004–2005 годах [...] Виталий Батурин предложил стать посредником при закупках его ведомством автомобилей Mercedes вышедшему в отставку еще в 1997 году Михаилу Будынину. За два года МВД приобрело около 60 машин. В качестве вознаграждения посредник получил более €200 тыс.— в среднем по €4 тыс. за один автомобиль. За тот же период ФСО закупила около 20 внедорожников и лимузинов S-класса. Комиссионное вознаграждение составило почти €500 тыс. — Врезка К.ру]

[...] Как установил суд, за эти услуги в 2007 году господин Будынин получил от немецкого концерна €78 тыс. Из приговора следует, что договор Михаила Будынина с DaimlerChrysler AG был фиктивным и никаких услуг концерну он не оказывал.

Отметим, что сам пенсионер факта получения денег никогда не отрицал, утверждая, что это была социальная помощь за оказание концерну лишь консультационных услуг, которые он вполне мог оказать, обладая соответствующими знаниями. Сами же комиссионные соглашения, по словам экс-офицера МВД, были подготовлены на основе типового документа, разработанного юридической и другими службами DaimlerChrysler таким образом, что «не требовали действий» со стороны посредников. Следствие же считает, что того же Михаила Будынина использовали в сделках исключительно для манипуляций с конечной стоимостью иномарок.

Оригинал этого материала