Совладельца Азиатско-Тихоокеанского банка Андрея Вдовина обвинили в хищении $13 млн, полученных в виде займов. Банкира арестовали в заочном порядке

Тверской райсуд Москвы заочно арестовал совладельца Азиатско-Тихоокеанского банка (АТБ) Андрея Вдовина. Банкиру инкриминируется два эпизода мошенничества: по версии следствия, господин Вдовин причастен к хищению в общей сложности $13 млн, полученных банком в виде займов. Его адвокат утверждал, что речь идет о гражданско-правовых отношениях в предпринимательской сфере, к которым сам банкир к тому же не имел отношения, однако суд не убедил.

Тверской суд Москвы рассмотрел сегодня ходатайство Главного следственного управления ГУ МВД РФ по Москве об избрании меры пресечения в виде ареста известному банкиру, совладельцу АТБ, бывшему президенту Ассоциации гольфа России и экс-совладельцу «Азбуки вкуса» Андрею Вдовину.

Мера пресечения избиралась заочно, поскольку самого финансиста сейчас нет в России. Именно на это обстоятельство в качестве одного из доводов в пользу удовлетворения ходатайства в суде указал представитель следствия. По его словам, правоохранителям уже довольно долгое время не удается установить точное местонахождение банкира — на повестки он не откликался, по месту жительства господина Вдовина застать также не удавалось. Поэтому, отметил представитель ГСУ, Андрею Вдовину обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) было предъявлено заочно, а сам он был объявлен в федеральный, а затем и международный розыск. Отметим, что заочный арест правоохранительным органам необходим для того, чтобы направить материалы в отношении господина Вдовина в Интерпол.

Настаивая на аресте, представитель следствия отмечал, что, будучи на свободе, банкир может согласовывать свои действия с пока неустановленными сообщниками.

По версии следствия, господин Вдовин был соучастником двух эпизодов мошеннического хищения денег на общую сумму $13 млн. Как установили правоохранители, банк взял два займа у офшорных компаний, а господин Вдовин выступил по ним поручителем. Однако деньги к кредиторам не вернулись.

Со своей стороны, адвокат банкира Станислав Акимов утверждал, что речь идет о гражданско-правовых сделках, заключенных в сфере предпринимательства. При этом, по словам защитника, сам совладелец банка прямого отношения к ним не имел — ни на одном из документов нет его подписи — однако от своих обязательств не отказывался. Защитник просил избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Он также добавил, что обжаловал постановление о розыске банкира.

Однако судья приняла сторону следствия. «Удовлетворить ходатайство следствия, избрать в отношении Вдовина меру пресечения в виде заключения под стражу»,— постановила председательствующая Елена Булгакова.

[ИА "РБК", 25.04.2018, "Суд заочно арестовал совладельца Азиатско-Тихоокеанского банка": Вдовин вместе с основателем золотодобытчика Petropavlovsk Питером Хамбро и сыном экс-сенатора Павла Масловского Алексея владел в общей сложности 67,58% банка через компании «ППФИН Регион» и «Техсан Энтерпрайзис Лимитед». 
В декабре 2016 года у дочернего банка АТБ, «М2М Прайвет банка», отозвали лицензию, а ЦБ потребовал, чтобы доли Вдовина, Хамбро и Масловского в кредитной организации не были больше 10%. После этого основным владельцем АТБ стал Максим Чернавин (31,8% через офшор Shelmer Holdings), доли бизнесменов снизились до 8,24%. В начале апреля в АТБ указывали на «наличие существенной неопределенности, которая может вызвать значительные сомнения в способности банка продолжать свою деятельность непрерывно». 
24 апреля стало известно, что АТБ по техническим причинам не будет открывать вклады в течение двух дней. — Врезка К.ру]

["МК", 25.04.2018, "Бывшего президента ассоциации гольфа России подозревают в мошенничестве": Следователь заявил, что оперативным путем было установлено, что обвиняемый скрывается от правосудия за пределами страны (ранее появлялась информация, что осенью прошлого года Вдовин переехал в Германию). К тому же, по словам полицейского, банкир совершал преступления в составе группы лиц, которых еще предстоит установить следствию. [...] 
На самом процессе интересы бизнесмена представлял адвокат Станислав Акимов. Он предоставил на обозрение копии двух договоров о займах, согласно которым банк Вдовина не уклонялся от выплат денег, взятых в кредит, и процентов по ним (речь идет о сумме около 13 миллионов долларов). Кроме того, Акимов отметил, что у его подзащитного нет ни гражданства другой страны, ни подданства, ни даже вида на жительство. Акимов ответил, что Вдовин брал на себя личные обязательства и от них не отказывается даже несмотря на то, что в сделке лично не участвовал и в договоре о кредите со стороны заемщика подпись ставил другой человек — гражданин Кипра. [...] 
Источник «МК» сообщил, что спор возник вокруг денег бывшего помощника премьер-министра Республики Татарстан Рустэма Магдеева, который в кулуарах договорился с Андреем Вдовиным о заеме. 
— Деньги Вдовин брал не на целевые расходы, однако направил их на развитие своего банка. Когда в банковском секторе случился кризис, у него возникли небольшие проблемы, которыми воспользовались кредиторы. Несмотря на то, что до этого четыре года все были довольны совместной работой, они взвинтили проценты по заему до 14%! Но банкир пошел даже на эти условия и, поверьте, ему ничего не угрожает, — рассказал собеседник. 
Со слов источника, у Вдовина осталась куча активов, которой с лихвой хватит покрыть всю сумму вместе с процентами. Кроме того, в договоре он поручился лично, заложив все свое имущество — квартиры, земельные участки. Все это сейчас арестовано, а сам Андрей Вдовин якобы находится в России и ни от кого не прячется. — Врезка К.ру]

Оригинал этого материала