Вадиму Варшавскому предъявили счет по кредиту. Экс-владелец ГК "Эстар" арестован по обвинению в хищении 2,8 млрд руб. у банка "Петрокоммерц"

Вадим Варшавский

Тверской райсуд Москвы вчера заключил под стражу бывшего депутата Госдумы РФ экс-владельца группы компаний (ГК) «Эстар» Вадима Варшавского. Он обвиняется в хищении почти 2,8 млрд руб., полученных в качестве кредита, у банка «Петрокоммерц» в 2012 году Златоустовским металлургическим заводом (ЗМЗ), который в то время входил в ГК. По данным “Ъ”, своей вины господин Варшавский не признает, утверждая, что с 2009 года никакого отношения ни к заводу, ни к якобы полученному им кредиту не имеет, а договор поручительства от его имени называет сфальсифицированным.

57-летний Вадим Варшавский был задержан в минувшую среду. Примерно в семь утра на внедорожнике Сadillac Escalade вместе с водителем и телохранителем бизнесмен выехал из своего загородного дома в поселке Александровка Красногорского района Подмосковья. Господин Варшавский намеревался завезти в школу внука, а затем отправиться в свой московский офис в Зачатьевском переулке. На Новорижском шоссе, когда джип двигался в пробке на небольшой скорости, дорогу ему перегородил автомобиль с сотрудниками ГУЭБиПК МВД и двумя бойцами ОМОНа. Вадима Варшавского пересадили в оперативную машину и отвезли к следователю на допрос, по окончании которого ему предъявили обвинение в мошенничестве в сфере кредитования (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ) и объявили о задержании.

Вчера следствие обратилось в Тверской райсуд Москвы с ходатайством о заключении Вадима Варшавского под стражу. Само заседание долго не могли начать из-за плохого самочувствия обвиняемого — ему несколько раз приходилось вызывать скорую помощь. «У меня сахарный диабет, мне снизили сахар на две единицы, думал, выдержу, но мне стало плохо»,— сказал журналистам господин Варшавский.

Обосновывая необходимость заключения Вадима Варшавского под стражу, следователь отметил, что тот обвиняется в совершении тяжкого преступления, причастность подследственного к которому подтверждается в том числе показаниями свидетелей. Кроме того, представитель ГСУ ГУ МВД по Москве, в чьем производстве находится это дело, отметил, что обвиняемый может скрыться, а также угрожал свидетелям.

После этого суд предоставил слово адвокату господина Варшавского Константину Степанову. Еще до начала заседания тот заявил журналистам, что обвинение в отношении его клиента строится на показаниях умершего 9 февраля 2013 года топ-менеджера УК «Мечел сталь» Ивана Нещадима, которому Вадим Варшавский якобы давал указания на подписание кредитного договора. В ходе же процесса господин Степанов сделал акцент на том, что его подзащитный вообще не совершал никакого преступления, попросив избрать в отношении господина Варшавского любую меру пресечения, не связанную с лишением свободы. В итоге суд согласился с доводами следствия и отправил экс-депутата Госдумы под арест до 20 апреля.

Уголовное дело, по которому Вадим Варшавский почти два года проходил свидетелем, было возбуждено 4 мая 2016 года по заявлению банка ФК «Открытие», к которому «Петрокоммерц» был присоединен в 2015 году. По версии следствия, в 2012 году злоумышленники из числа руководителей ОАО «Златоустовский металлургический завод», среди которых был и его владелец господин Варшавский, разработали план на «завладение мошенническим путем деньгами банка "Петрокоммерц"». Как говорится в деле, 29 июня 2012 года кредит на пополнение оборотных средств почти на 2,8 млрд руб. заемщик получил под личное поручительство Вадима Варшавского. При этом, говорится в деле, банку были предоставлены «заведомо ложные и недостоверные сведения»: в переданной в «Петрокоммерц» бухгалтерской отчетности не было отражено, что ЗМЗ уже является поручителем по ранее заключенному договору займа с одной из компаний, входящих в ГК «Мечел», на $950 млн. Получив от «Петрокоммерца», завод, по данным следствия, долг кредитору не вернул, а деньги Вадим Варшавский присвоил и распорядился ими «по своему усмотрению».

Отметим, что в рамках расследования этого уголовного дела ранее были проведены обыски как у самого Вадима Варшавского, так и у бывшего заместителя председателя правления и советника президента банка «Петрокоммерц» Дениса Миловидова. По версии следствия, именно последний в 2012 году подписывал кредитный договор с ЗМЗ. Впрочем, господин Миловидов, в отличие от Вадима Варшавского, продолжает оставаться в этом деле свидетелем.

Сам экс-депутат Варшавский ранее заявлял “Ъ”, что с 2009 года никакого отношения ни к заводу, ни к якобы полученному им кредиту не имеет, а сам договор поручительства от его имени называл сфальсифицированным. Бизнесмен утверждал, что свою подпись он ставил лишь на предварительном договоре поручительства, а основной документ ему якобы так и не был предоставлен.

Оригинал этого материала 

***
На предприятие не было потрачено ни копейки
Деньги ушли на счета кипрского оффшора, аффилированного с "Петрокоммерцем", а потом исчезли

[...] Вадима Варшавского, создателя группы «Эстар» обещал подвести под уголовное дело еще Сергей Степашин, когда руководил Счетной палатой РФ. Летом 2009 года, обсуждая проблемы металлургического комплекса, Степашин пригрозил: если бизнесмен будет искусственно банкротить свой актив Златоустовский металлургический завод, то к Варшавскому «придет ФСБ». На заводе, попавшем в федеральную повестку, в то время была тяжелая ситуация, рабочие объявили голодовку из-за невыплаты зарплат. Губернатор Петр Сумин по поручению президента РФ Владимира Путина, до которого смогли достучаться рабочие завода, начал операцию «Спасем ЗМЗ». Завод был передан в оперативное управление группе «Мечел», избежал банкротства, но остался в собственности основных владельцев. Доступ к счетам и позволил Варшавскому взять кредит в «Петрокоммерц».

«URA.RU» стали известны эксклюзивные подробности этой истории. Договор на кредит в 2,78 млрд был заключен между банком и ОАО «ЗМЗ» в феврале 2012 года под 12% годовых. Под поручительство Варшавского менеджер УК «Мечел сталь» Иван Нищадим, ныне покойный, подписывал договор с банком. Погасить кредит ЗМЗ обязался 23 марта 2018 года. То есть завтра как раз наступит последний срок платежа. «Петрокоммерц» перечислил на счет завода деньги до августа 2012 года. В тот же день, когда поступила вся сумма, 2,77 млрд рублей были переведены на счет ООО «Металлург-Траст», челябинской фирмы, учредителем которой является кампания ВЕРОКАП ЛИМИТЕД (Кипр). Счет в «Металлург-Траст» был открыт за два дня до этого. Деньги двумя частями ушли на счета Masterking Trading Limited (Кипр), а потом исчезли на других офшорных счетах. Позже в судах будет установлена аффилированность между банком «Петрокоммерц» и Masterking Trading Limited. На предприятие не было потрачено ни копейки. Следствие также изучает участие банка в этой истории.

Уже при губернаторе Михаиле Юревиче «Мечел» объявил о выходе из проекта ЗМЗ. В первую очередь это было связано с кредитом, в истории которого был замешан один из менеджеров. В ноябре 2013 года предприятие было передано в управление заводу «Красный Октябрь», подконтрольному Олегу Сиенко. А 12 декабря 2013 года финансовые счета ОАО «Златоустовский металлургический комбинат» были заблокированы по требованию Газпромбанка и банка «Петрокоммерц». Поводом для блокировки стал тот самый кредит. Выяснилось, что метзавод уже является поручителем по кредиту, взятым «Мечелом», и этого в документах указано не было.

Из-за того, что счета были заморожены, на производственных площадях было создано новое предприятие «Златоустовский электрометаллургический завод» (ЗЭМЗ). Это было в 2014 году, уже при губернаторе Борисе Дубровском. В настоящее время ситуация на предприятии стабильная. Варшавский же начал процесс банкротства ЗМЗ. Теперь уже прокурор Челябинской области Александр Войтович грозил Варшавскому. По требованию одного из кредиторов ЗМЗ, Сбербанка», было возбуждено уголовное дело о преднамеренном банкротстве. «Только долг ЗМЗ перед Сбербанком оценивается в 3 млрд рублей. А всего структуры бизнесмена Варшавского навесили на завод около 16 млрд рублей долгов. И, по данным финансовой разведки, вывели активы на Кипр и Виргинские острова», — говорил Войтович.

Но и тогда для Варшавского история ничем не закончилась. Дело приостановили, ЗМЗ обанкротили. Закрыто и признано банкротом ООО «Металлург-Траст». Формально «Петрокоммерц» судился с ЗМЗ, подписывались мировые соглашения, но кредит не был погашен. А когда у банка отозвали лицензию, делами «Петрокоммерца» занялся банк «Открытие», подавший летом 2016 года в правоохранительные органы заявление, чтобы возбудить уголовное дело в отношении Варшавского. Дело возбудили в декабре 2016 года. Варшавского даже задерживали, но потом отпустили.

В январе 2017 года губернатор Борис Дубровский дал поручение вице-губернатору Руслану Гаттарову и начальнику главного контрольного управления правительства области Дмитрию Агееву провести ревизию финансовых документов ЗМЗ — тех, что были доступны «Красному Октябрю». Это была просьба «Красного Октября». Аудиторы совместно с областным минкономразвития подробно описали все нарушения, что были допущены при взятии Варшавским кредитом, отметив явный сговор всех участников процесса. Это все обсуждалось на закрытом совещании на ЗЭМЗ, 26 января 2017 года, когда Дубровский был в Златоусте. Бумаги были переданы в правоохранительные органы и стали дополнением в расследовании уголовного дела Вадима Варшавского.

Дмитрий Агеев от комментариев «URA.RU» отказался. Пресс-секретарь Дубровского Дмитрий Федечкин подтвердил, что такая проверка проводилась, но от подробностей воздержался. «Напомню, что поручение по ЗМЗ губернатору давал президент Владимир Путин еще в январе 2014 года, — подчеркнул Федечкин. — Актив изначально был проблемным, поэтому требовались контрольные мероприятия. А результаты ревизии всегда передаются в правоохранительные органы».

Оригинал этого материала 

***
"Были в каких-то отношениях, но суть их мы не понимаем"
В споре о кредите "Эстару" точка еще не поставлена

[...] Ранее Варшавский говорил Forbes, что поводом для уголовного дела стал кредит Златоустовскому металлургическому заводу (ЗМЗ), который входил в основанную бизнесменом группу «Эстар». Из данных картотеки судебных дел следует, что в 2012 году «Петрокоммерц» выдал ЗМЗ 2,8 млрд рублей под поручительство Варшавского. Правда, суды признали сделку недействительной, а Верховный суд, куда обратилось «Открытие», отказался пересматривать дело.

В своем решении Верховный суд указал, что «Петрокоммерц» фактически не собирался предоставлять деньги ЗМЗ. В тот же день, когда деньги поступили на счет предприятия, они через цепочку компаний вернулись в банк. Следствие проигнорировало судебные решения, считает адвокат Варшавского Константин Степанов. В своем заявлении, поступившем в Forbes, он утверждает, что деньги «Петрокоммерца» «были прогнаны через счета мечеловских компаний», а задержание он называет «актом устрашения» и «способом оказания давления на Варшавского» в связи с его попытками взыскать убытки с «Мечела».

Вопросы собственности

Варшавский развязал войну с «Мечелом» после того, как в 2013 году холдинг перестал помогать предприятиям «Эстара». Владелец «Мечела» Игорь Зюзин согласился выручить Варшавского, когда его бизнес рухнул в кризис 2008-2009 годов. Но в 2013 году Зюзин отвернулся от заводов «Эстара», так как сам попал под пресс кредиторов.

Варшавский утверждает, что Зюзин обещал отвечать за долги «Эстара», а вместо этого, наоборот, обременил заводы дополнительными обязательствами и навязал невыгодные сделки со своими структурами. Варшавский оценил убытки в 60 млрд рублей и завалил «Мечел» исками. Кроме того, как рассказывал бизнесмен Forbes, он готовит иск на $1 млрд и лично к Зюзину. «Мечел» в свою очередь с 2013 года пытается взыскать с заводов «Эстара» деньги, которые ушли на их поддержку (около $900 млн).

Камнем преткновения является вопрос права собственности на заводы. Ведь кто владел заводами, тот и отвечает за их долги. Варшавский утверждает, что в 2009-2010 годах передал все предприятия «Эстара» во владение структур, связанных с «Мечелом». В «Мечеле» же всегда подчеркивали, что холдинг был лишь партнером «Эстара» и никакого отношения к его долгам не имел. Компании, которые участвовали в цепочке по кредиту «Петрокоммерца», также не имеют отношения к «Мечелу», отмечает представитель холдинга.

В «Открытии» считают, что ответственность за кредиты «Эстара» несет Варшавский. То, что «Мечел» владел заводами-должниками, не доказано, говорил сотрудник «Открытия». При этом он признавал, что Зюзин с Варшавским «естественно были в каких-то отношениях, но суть их мы не понимаем». Банк общался с обеими сторонами и в итоге решил, что собственником ЗМЗ был Варшавский, рассказывал собеседник Forbes: «Зачем он тогда давал личное поручительство?» По версии Варшавского, договор поручительства был сфальсифицирован.

Сотрудник «Открытия» отмечает, что в арбитражном споре по «Петрокоммерцу» «точка еще не поставлена». По его словам, «Открытие» направило зампредседателю Верховного суда Олегу Свириденко жалобу на отказ в пересмотре судебных дел по кредиту «Петрокоммерца». В картотеке судебных дел действительно зарегистрирована жалоба «Открытия» от 27 сентября 2017 года.

Оригинал этого материала