Среди истцов к Тельману Исмаилову — друг главы "Ростеха" Чемезова Виталий Мащицкий. От бывшего владельца Черкизовского рынка требуют более 160 млрд рублей

Тельман Исмаилов

Исковые претензии к бывшему владельцу Черкизовского рынка Тельману Исмаилову превысили 160 млрд руб. Один из истцов — Виталий Мащицкий, друг главы «Ростеха» и совладелец нескольких проектов корпорации. ​

Мащицкий и другие кредиторы

Общая сумма исковых претензий к основателю группы АСТ Тельману Исмаилову превысила 160 млрд руб., следует из Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Общий рублевый долг Исмаилова перед десятью кредиторами составил около 140 млрд руб.; помимо этого есть иск по валютному долгу — Банк​ Москвы требует $286,4 млн, что эквивалентно примерно 21,1 млрд руб. по курсу ЦБ на 1 марта (этот банк есть и среди рублевых истцов с претензиями приблизительно на 3,4 млрд руб.).

Иски поступают в рамках дела о личном банкротстве Исмаилова; первое заявление было подано Банком Москвы в Арбитражный суд Москвы 5 октября 2015-го: бизнесмен стал одним из​ первых россиян, к которым был применен вступивший в силу закон о банкротстве физлиц. Собственное заявление о банкротстве Исмаилов подал в Арбитражный суд Московской области 26 ноября.

Именно областной суд первым открыл конкурсное производство в отношении Исмаилова 21 декабря. В начале февраля 2016-го КБФ АСТ, входящее в группу АСТ, просило московский суд прекратить производство: представитель должника заявил, что у компании нет имущества, а Банк Москвы не представил согласие на финансирование процедуры банкротства.

[ИА "РБК", 21.12.2015, "Суд признал Тельмана Исмаилова банкротом": ​Арбитражный суд Московской области признал обоснованным заявление кредитора Бориса Зубкова о банкротстве бывшего владельца Черкизовского рынка, основателя группы АСТ Тельмана Исмаилова, и ввел в отношении должника конкурсное производство. Об этом говорится в материалах на сайте суда.

Заявление Зубкова поступило в суд 19 ноября. В рамках этого дела сам Исмаилов подал заявление о вступлении в процедуру банкротства, однако 26 ноября суд определил оставить заявление без движения, поскольку заявление было подано с нарушением установленных законом требований.

Как писал РБК, Исмаилов, в частности, не представил доказательств уплаты государственной пошлины, доказательства внесения 10 тыс. руб. на депозит в качестве вознаграждения финансовому управляющему, а также не предоставил документы, подтверждающие наличие либо отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя. — Врезка К.ру]

Крупнейшими кредиторами помимо Банка Москвы являются кипрские компании «Акила Трэйдинг Лимитед» (сумма претензий — 48,3 млрд руб.), «Первелок Инвестментс Лимитед» (26,6 млрд руб.) и Pentecost Limited (13,7 млрд руб.).

При этом в числе истцов, вступивших в дело о банкротстве, обнаружился основной владелец инвестиционно-промышленной группы Vi Holding Виталий Мащицкий: ему Исмаилов задолжал около 2,034 млрд руб. по договору займа от 5 октября 2011 года.

Мащицкий — участник списка Forbes (состояние в 2015-м оценивалось в $650 млн) и бывший нефтяной магнат — дружит с Чемезовым с детства. «Компании Мащицкого — партнеры «Ростеха» по горнорудным проектам. Мащицкого я очень давно знаю, и мы давно являемся эффективными партнерами», — говорил Чемезов в интервью РБК в конце 2015 года. Мащицкий займется и созданием инсулиновой монополии для «Ростеха» сразу в двух качествах — главы «Нацимбио», фармацевтической «дочки» корпорации, которая собирается замкнуть на себя закупки по госконтрактам, и основного владельца компании «Биоран», которая и должна стать главным производителем инсулина в стране. Мащицкий возглавляет советы директоров нескольких структур «Ростеха», например Калининградского янтарного комбината.

На что именно Исмаилов занимал деньги у Мащицкого, выяснить не удалось: представитель Vi Holding отказался от комментариев, связаться с адвокатами ответчика не получилось.

Что осталось у Исмаилова​

В судебных материалах указывалось, что к декабрю 2015 года у Исмаилова осталось совсем немного собственности: он владел земельным участком в Московской области кадастровой стоимостью 13,9 млн руб., наличными деньгами в размере 25 тыс. руб. и денежными средствами в кредитных учреждениях в размере 88,79 руб. и $28,77. Кроме того, Исмаилов не имеет постоянного места работы и источников доходов, говорилось в материалах суда.

С декабря 2013 года Исмаилов исчез из числа совладельцев головной компании группы АСТ — ООО «Группа АСТ-89Г»; до этого ему принадлежало 25% компании, остальное было в собственности у его сыновей Алекпера и Сархана и племянника Заура Марданова. Сейчас доли в группе АСТ-89Г распределены следующим образом: 37,5% принадлежат Алекперу Исмаилову, 37,5% — Сархану Исмаилову, 25% — Марданову, следует из базы данных СПАРК. В апреле 2014-го «Ведомости» со ссылкой на свой источник писали, что сделка была технической: Исмаилов-старший продолжает контролировать бизнес, утверждал один из кредиторов АСТ. По данным СПАРК, ни в одной компании группы АСТ Исмаилов сейчас не значится совладельцем​. Чистый убыток группы АСТ-89Г в 2014 году составил 124,5 млн руб. (позже данные не публиковались).

Ранее Исмаилову приписывалось владение торговым центром АСТ на Измайловском шоссе в Москве, бизнес-центром на Малой Грузинской и рестораном «Сафиса» на Воробьевском шоссе. В декабре 2015 года группа ВТБ (в группу входит Банк Москвы) получила в собственность принадлежащие Исмаилову ресторан «Прага» и бизнес-центр «Тропикано» в счет долга: по данным Forbes, эти активы ВТБ уже выставил на продажу.

Самым известным заграничным активом бизнесмена считался пятизвездный отель Mardan Palace в Анталье: в ноябре 2015 года его купил на аукционе банк Halkbank за 360,5 млн лир (около $124 млн).

Даже если окажется, что фактически Тельман Исмаилов не владеет ничем, суд может оспорить сделки по выводу активов. «Закон о банкротстве дает возможность инициировать процедуру оспаривания сделок должников, если при этом был нанесен ущерб кредиторам, — отмечал партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко. — Особенно вероятно оспаривание сделок в том случае, когда имущество было продано по сильно заниженной цене».

Представитель ВТБ ответил РБК, что группа «будет добиваться возврата долгов Тельмана Исмаилова всеми доступными методами в соответствии с законом».

***
После рынка

В списке богатейших бизнесменов российского Forbes Исмаилов в 2015 году занял 144-е место — его состояние оценили в $0,6 млрд.

Основным бизнесом Исмаилова долгие годы был Черкизовский рынок в Москве. Столичные власти пытались закрыть его с 2001 года, но сделать это получилось только после вмешательства Владимира Путина в 2009-м.

Закрытие Черкизовского рынка нанесло бизнесу Исмаилова непоправимый урон, утверждали источники газеты «Ведомости». «Все свои активы Исмаилов купил на деньги, заработанные на Черкизовском рынке, — говорил один из собеседников газеты. — Как только выяснилось, что этого потока больше нет​… бизнес Исмаилова пошел гораздо хуже».

В апреле 2010 года Исмаилов подписал соглашение с корпорацией «Олимпстрой» о строительстве отелей в Сочи на 4 тыс. номеров стоимостью $800 млн. Но своих денег у него не было, а банки кредитовать проект отказались, писали «Ведомости». В итоге проект передали структурам Виктора Вексельберга.

***
Тельман Исмаилов богат только землей

[...] В картотеке арбитражных дел появился текст решения арбитражного суда Мособласти, признавшего банкротом Тельмана Исмаилова. Решение об удовлетворении заявления Бориса Зубкова, являющегося кредитором должника, было объявлено вчера. В нем объясняется, почему суд предпочел гражданина—кредитора Банку Москвы и почему в отношении господина Исмаилова нельзя было ввести процедуру реструктуризации долга вместо реализации имущества.

В документе говорится, что Банк Москвы, обратившийся с заявлением в столичный арбитражный суд еще 5 октября, не может быть признан первым кредитором, подавшим на банкротство господина Исмаилова, поскольку на тот момент должник был прописан в деревне Сколково Московской области. В связи с этим заявление должно было подаваться в областной, а не городской суд, что и сделал Борис Зубков 19 ноября. В итоге возражения банка со ссылкой на передачу его заявления по подсудности в суд области и просьба об отложении заседания не были удовлетворены.

Кроме того, указал суд, нет оснований полагать, что рассмотрение заявления господина Зубкова повлечет нарушение прав банка, поскольку оба заявления от кредиторов «направлены на достижение единой цели — признание должника банкротом». «Тем более что должник наличие задолженности перед Банком Москвы признает и не оспаривает»,— отмечается в решении. Суд напомнил, что кредиторы не наделены правом выбора конкретного финансового управляющего и могут предложить лишь СРО, при этом закон о банкротстве физлиц не предъявляет каких-либо дополнительных требований к кандидатуре управляющего. «Таким образом, отсутствуют основания считать, что члены СРО арбитражных управляющих, заявленной Зубковым Б. В., менее компетентны, чем члены иной СРО»,— добавил суд. В результате финансовым управляющим был утвержден Дмитрий Андреев из СРО «Объединение арбитражных управляющих “Авангард”».

Долг Тельмана Исмаилова перед Борисом Зубковым в размере 15 млн руб., как следует из решения, возник из договора займа, выданного 11 сентября 2014 года сроком до 31 декабря 2014 года, и подтверждается распиской должника от той же даты и актом сверки сторон от 2 марта 2015 года. Обязательства по займу не исполнены в течение более трех месяцев и составляют более 500 тыс. руб.— минимальный порог, позволяющий банкротить физлиц. Представитель господина Исмаилова в суде пояснил, что «в установленный срок возвратить сумму займа не представилось возможным в силу неблагоприятного материального положения» должника, который «указанные денежные обязательства признает, но не исполняет».

Представитель Тельмана Исмаилова настаивал на введении в отношении него процедуры реализации имущества. Он пояснял, что господин Исмаилов «не является индивидуальным предпринимателем, не имеет постоянного места работы и источника доходов, а стоимости его имущества недостаточно для погашения требований всех кредиторов». Речь идет как раз о долге перед Банком Москвы ($213,3 млн), а также Tandum Ltd ($2 млн). Все имущество должника состоит из земельного участка в деревне Сколково кадастровой стоимостью 13,9 млн руб., 25 тыс. руб. наличными, 88,79 руб. и $28,77 на счетах в банках.

По представленным в суд сведениям общий доход Тельмана Исмаилова за 2015 год составил 3,4 млн руб., тогда как общая сумма долга перед кредиторами превышает 20 млрд руб. По закону реструктуризация долгов может быть введена только на три года и при наличии источника дохода у гражданина-должника. А согласно справке 2-НДФЛ за 2015 год, ежемесячный доход господина Исмаилова составлял 400 тыс. руб., причем последняя выплата произведена в августе 2015 года. «С учетом суммы кредиторской задолженности, имеющейся у гражданина, а также с учетом отсутствия источника доходов у Исмаилова Т. М. утвердить план реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным»,— подытожил суд, введя в отношении должника процедуру реализации имущества сроком до 21 июня 2016 года.

Оригинал этого материала