Экс-глава омского филиала банка "Ак Барс" Дмитриев получил 5 лет за хищение 400 млн руб. Родина встретила общим режимом

Александр Дмитриев

В Омске завершилось рассмотрение дела экс-руководителя местного филиала банка «Ак Барс» и бывшего депутата горсовета Александра Дмитриева, который обвинялся в хищении у кредитной организации почти 400 млн руб. В Эстонии, где он был задержан по линии Интерпола, топ-менеджер утверждал, что дело против него сфабриковали, но после экстрадиции полностью признал вину. Суд приговорил его к пяти годам колонии общего режима. Иск о взыскании с банкира ущерба, который уменьшился до 58 млн руб., будет рассмотрен в гражданском суде.

Вчера Куйбышевский райсуд Омска огласил приговор бывшему главе местного филиала ОАО АКБ «Ак Барс Банк» 42-летнему Александру Дмитриеву.

Работу в банковской сфере Александр Дмитриев, закончивший экономический факультет Омского госуниверситета, начал в 1997 году, и прошел путь от рядового клерка регионального центра Инкомбанка до управляющего омского филиала банка «Ак Барс». Одновременно банкир занялся политикой. В городском парламенте Омска, куда господин Дмитриев избрался в 2007 году, ему предложили пост заместителя председателя комитета по финансово-бюджетным вопросам.

В 2010 году по заявлению председателя правления кредитного учреждения Роберта Миннегалиева в отношении Александра Дмитриева, к тому времени уже покинувшего банк «Ак Барс», управление СКР по Омской области возбудило дело. Согласно версии следствия, в 2007–2009 годах Александр Дмитриев подыскал граждан, на которых по подложным документам об их финансовом состоянии было оформлено свыше ста договоров ипотеки более чем на 300 млн руб. Кроме того, банкир привлек к получению займов на сумму около 80 млн руб. своих помощников по депутатской деятельности, являвшихся номинальными руководителями подконтрольных ему фирм. Как рассказала старший помощник руководителя следственного управления Лариса Болдинова, часть денег он вложил в разведение карпов, строительство фермы, покупку бизнес-джета, катера и автомобилей.

Не дожидаясь ареста, господин Дмитриев уехал из страны, и его объявили в международный розыск. 10 января 2013 года омича арестовали в Таллине, где он проживал с семьей и работал в одной из компаний. Генпрокуратура РФ инициировала процедуру экстрадиции, которая заняла полтора года. В судебных инстанциях Эстонии, рассматривавших вопрос о выдаче, банкир заявлял, что опасается на родине за свою жизнь, а его дело сфабриковано. Позиция топ-менеджера была основана на том, что решения о выдаче кредитов принимались кредитным комитетом банка — коллегиальным органом. В июне 2014 года господин Дмитриев был выдан России. Управление СКР предъявило ему обвинение по 86 эпизодам мошенничеств (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Дело о злоупотреблении полномочиями (ст. 201) было закрыто из-за истечения сроков давности.

Год назад дело о хищениях поступило в суд. Экс-банкир, полностью признавший свою вину, попросил, чтобы слушания проходили по упрощенной процедуре, без исследования доказательств. В этом случае срок не может превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного инкриминируемой статьей УК РФ. Однако против выступила прокуратура, и дело рассматривалось в обычном порядке. Как рассказала “Ъ” официальный представитель прокуратуры Омской области Татьяна Бородина, во время процесса потерпевший — банк «Ак Барс» — уточнил исковые требования, уменьшив сумму ущерба до 58 млн руб. По словам гособвинителя Екатерины Вакар, она потребовала для господина Дмитриева 6,5 года колонии и штраф 800 тыс. руб.

Адвокат экс-банкира просил о снисхождении для своего клиента. «Я — нищий человек, и никакого зарытого чемоданчика с деньгами у меня нет. Для содержания семьи мне необходимо зарабатывать по нескольку десятков тысяч рублей в месяц»,— сказал в последнем слове Александр Дмитриев, добавив, что ему нужно заботиться о матери и пяти дочерях. Он попросил суд при назначении наказания ограничиться уже отбытым сроком или условной мерой. В итоге суд назначил бывшему банкиру пять лет колонии общего режима. Исковые требования к подсудимому будут рассмотрены в гражданском суде. Поскольку половину наказания осужденный провел под арестом, он вправе подать прошение об условно-досрочном освобождении.

Оригинал этого материала