Кирилл Якубовский отклонился от маршрута. Экс-совладельца сетей "Азбука вкуса" и "Кофе хауз", обвиняемого в хищении $83,5 млн, из-за контактов с "неустановленными лицами" вернули в СИЗО

Кирилл Якубовский

Мещанский суд Москвы ужесточил меру пресечения и отправил в СИЗО бывшего совладельца сетей «Азбука вкуса» и «Кофе хауз» Кирилла Якубовского, обвиняемого в хищении средств инвесторов на сумму 83,5 млн долларов. Поводом для этого стало нарушение фигурантом условий домашнего ареста. Оно, как утверждало следствие, выразилось в посещении обвиняемым медицинского центра, кафе, рынка и банка. Защита настаивает, что бизнесмен меру пресечения не нарушал, и намерена обжаловать принятое решение в апелляции.

С ходатайством об изменении 55-летнему Кириллу Якубовскому меры пресечения в суд обратился Следственный департамент МВД, который расследует дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В рамках него Якубовскому ранее вменили хищение 83,5 млн долларов. Средства, по версии следствия, были получены в 2012-2015 годах от бизнесменов, которые от имени своих офшорных фирм предоставили займы для финансирования текущей деятельности холдинговой компании V.M.H.Y. Holdings Limited. Бенефициарным владельцем 25% доли в ней был в то время Кирилл Якубовский.

Однако осенью 2016 года выплата процентов по займам прекратилась, а деньги так и не были возвращены. Потерпевшими по делу были признаны предприниматель Михаил Вишняков, а также четыре компании, ссудившие холдингу деньги: ООО «Бронзвей Холдингс Лимитед», ООО «Ашая Инвестмент Лимитед», ООО «Ари Солюшенс Корп» и ЗАО «Международный коммерческий союз».

В апреле 2023 года Кирилл Якубовский, а также генеральный директор одной из дочерних фирм холдинга — ООО «Ппфин Холдинг» Светлана Безрукова — оказались в СИЗО. Свою вину они не признали. В частности, Якубовский настаивал, что не имел отношения к заключению договоров займа, с выплатами по которым возникли проблемы после валютного кризиса 2014 года. При этом значительная часть договоров была оформлена уже после того, как он вышел из холдинга и прекратил с ним сотрудничество.

В СИЗО оба фигуранта пробыли недолго — уже через два месяца, в июне 2023 года, Мещанский суд перевел обоих под домашний арест.

По его условиям бизнесмену, проживающему на Ленинградском проспекте, запретили покидать квартиру без разрешений следователя, а также общаться со свидетелями, потерпевшими и обвиняемыми. При этом Якубовскому было позволено контактировать с адвокатами, работниками суда, а также близкими родственниками и самими следователями, но нельзя пользоваться телефоном, интернетом, отправлять почтовые и телеграфные сообщения.

Как заявила в суде следователь, фигурант этими запретами пренебрег. Так, по ее словам, возвращаясь 20 октября со следственных действий, фигурант зашел в «Кофеманию» на 1-й Тверской-Ямской улице, а затем посетил офис Сбербанка на Большой Грузинской. А 13 ноября по дороге в медицинское учреждение ООО «Клиника Боско» вновь зашел в кафе, а, возвращаясь от врачей, заглянул на Ленинградский рынок. 13 декабря по дороге в клинику Якубовский вновь посетил «Кофеманию», где встретился с неизвестной женщиной, а после посещения медцентра встретился с тремя другими неизвестными дамами, проследовав с ними в ресторан «Новиков», а затем — домой.

Адвокаты Якубовского отрицали факт нарушения их подзащитным условий домашнего ареста. Они указали, что клинику их подзащитный посещал с разрешения следователя, которая разъяснила фигуранту, что он может по пути к ней заходить в кафе для того, чтобы справить естественною нужду, или пойти магазин, чтобы купить продукты. При этом с участниками уголовного дела он не общался, а в кофейне на несколько минут пересекся со своим адвокатом, после чего увиделся с дочерьми (Якубовский является отцом пятерых детей).

Однако прокурор и представители потерпевших ходатайство об изменении меры пресечения бизнесмену поддержали. Пробыв в совещательной комнате 1,5 часа, судья ходатайство следствия удовлетворила и заключила Кирилла Якубовского в СИЗО до 15 марта. Адвокат бизнесмена Виктория Бурковская заявила, что защита не согласна с принятым решением и намерена добиваться его отмены в Мосгорсуде.

Оригинал этого материала