Авторизация

Закрыть

Восстановление пароля

Закрыть

Руфат Исмаилов

Руфат Исмаилов

Басманный суд Москвы санкционировал арест заместителя министра внутренних дел Дагестана, начальника следственного управления республики Руфата Исмаилова и его заместителя Далгата Абдулгапурова. По версии следствия, высокопоставленные силовики в 2022 году получили две взятки на общую сумму 1,3 млн рублей за вынесение процессуальных решений. А позже, с помощью возбуждения уголовного дела, пытались вернуть 100 млн рублей, неудачно вложенных в создание майнинговой фермы.

Далгат Абдулгапуров

Далгат Абдулгапуров

Взятки совместно с "неустановленными лицами"

После этого следователь рассказала о сути предъявленных полковнику Исмаилову обвинений. По ее словам, все три преступных эпизода он совершил совместно с заместителем начальника Следственного управления МВД по Республике Дагестан, тоже полковником Далгатом Абдулгапуровым, а также «неустановленными лицами».

Первый был совершен 27 августа 2022 года. Тогда Абдулгапуров, находясь на своем рабочем месте и «действуя совместно» с Исмаиловым, а также неустановленными должностными лицами «через неустановленного сотрудника следственного управления», получил взятку в размере 300 тысяч рублей за помощь в вынесении «отказного» постановления Следственным управлением УВД по городу Махачкале в возбуждении уголовного дела по факту незаконного строительства дома. В этом случае правоохранители не нашли в действиях застройщика состава преступления.

А 4 октября 2022 года Абдулгапуров «получил от неустановленного мужчины» взятку в размере 1 млн рублей «за способствование в принятии в пользу представляемых им лиц положительного процессуального решения по факту хищения бюджетных средств в размере 30 млн рублей, выделенных в качестве материнского капитала».

Третий эпизод, связанный со злоупотреблением полномочиями, по словам следователя, возник после того, как в начале 2022 года Исмаилов и его заместитель Абдулгапуров решили вложить в криптовалюту собственные 100 млн рублей. Деньги, как сообщила представитель СК, силовики передали некоему Фролову на покупку оборудования для майнинга. Однако тот технику не купил, а деньги не вернул. Чтобы вытрясти средства, силовики в октябре 2022 года инициировали уголовное преследование в отношении Фролова по заявлениям подставных потерпевших.

В результате в отношении Фролова 6 октября 2022 года было возбуждено дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК), за которое ему грозило до десяти лет заключения. Мужчину арестовали.

 

"Высокий уровень дохода" и недвижимость в Азербайджане

Настаивая на заключении силовика под стражу, следователь сообщила, что обоснованность предъявленного Исмаилову обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, а также результатами оперативно-разыскных мероприятий.

Заявив о «системном характере действий» Исмаилова, представитель СК настаивала, что оставлять его на свободе нельзя. Во-первых, потому что он «является высокопоставленным сотрудником правоохранительных органов», а также обладает «высоким уровнем дохода» и имеет недвижимость в Азербайджане. «Находясь на свободе и осознавая тяжесть содеянного, он может скрыться, в том числе на территории государств, откуда экстрадиция невозможна», — сказала представитель СК. Также она поделилась опасениями, что, оставшись на воле, замминистра будет угрожать свидетелям и потерпевшим, а также уничтожит доказательства или продолжит заниматься преступной деятельностью. Ходатайство об аресте поддержал прокурор.

В свою очередь адвокат Исмаилова Сергей Булаев назвал эти доводы голословными. С учетом заслуг фигуранта, который прослужил в правоохранительных органах более 30 лет и имеет на иждивении семерых детей, четверо из которых малолетние, он просил избрать ему более мягкую меру пресечения — домашний арест или залог. Деньги в сумме 5 млн рублей, как пояснил защитник, собрали друзья обвиняемого.

 

Второй фигурант

По похожему сценарию у той же судьи в том же зале прошло рассмотрение ходатайства об аресте Далгата Абдулгапурова. Его адвокат Эльдар Хастинов просил ходатайство следствия отклонить, настаивая, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие вину подзащитного, а само дело «сделано наспех». «Судье представили пустой материал. Хоть один человек бы показал пальцем на моего доверителя. Таких нет, не было и не будет», — позже прокомментировал Business FM защитник уголовное дело.

 

Оригинал этого материала

Смотрите также:

Опубликовано — 13 декабря 2023Распечатать

Комментарии:

Написать комментарий
Пока нет ни одного комментария
Ваш комментарий: Гость