Инвесторов "Мани Фанни" кинули на 1 млрд руб. Основатель МФО Павел Лосев посидит 9 лет, гендиректор Шустов — на год дольше

Александр Шустов

В деле о мошенничестве топ-менеджмента крупной микрофинансовой компании «Мани Фанни онлайн» поставлена «справедливая точка», полагают пострадавшие, потерявшие более 1 млрд рублей. 19 сентября суд приговорил директора компании Александра Шустова и ее учредителя Павла Лосева к 10 и 9 годам колонии соответственно. Их признали виновными в обмане инвесторов по более чем 100 эпизодам. Пострадавшие пытаются вернуть хотя бы часть денег, но это будет непросто — обвиняемые заранее избавились почти от всего имущества, объяснили эксперты.

Больше денег

Пресненский суд Москвы 19 сентября вынес приговор создателям микрофинансовой компании (МФК) «Мани Фанни онлайн» — гендиректору Александру Шустову и учредителю Павлу Лосеву. Шустова признали виновным в 143 эпизодах мошенничества, Лосева — в 112. Их приговорили к 10 и 9 годам колонии соответственно.

Это максимальный срок, который предусмотрен ч. 4 ст. 159 УК РФ «мошенничестве в особо крупном размере». Шустов пришел в суд в футболке с надписью «More Money» («Больше денег»). Перед началом заседания он улыбался, а приговор выслушал спокойно.

В переводе с английского «Мани Фанни» означает «смешные деньги», но история компании развивалась совсем не весело. Изначально инвесторам обещали большую прибыль — 21% годовых, а минимальный объем вложений составлял 1,5 млн рублей, рассказала «Известиям» пострадавшая Алина Подогова. Женщина вложила в компанию около 3 млн. Все эти деньги исчезли.

Пенсионер-инвалид Павел Ищак вложил деньги в «Мани Фанни» в надежде накопить на дорогостоящую онкологическую операцию.

— Я показал ему (Александру Шустову. — «Известия») свой диагноз и пояснил, что хотел лечиться за границей. Он меня клятвенно заверил, что все деньги вернет. Но ничего не вернул, — рассказал «Известиям» пенсионер.

«Мани Фанни» работала на рынке с 2012 года (до 2017 года — под названием «Колибри Финанс») по принципу копилки: вложенные инвесторами деньги шли в оборот, выдавались микрокредиты. На проценты жили и компания, и инвесторы. В благонадежности МФК вкладчики были уверены: она находилась под надзором Центробанка и входила в топ-15 микрофинансовых организаций.

Первые несколько лет люди исправно получали прибыль по вкладам. Но в начале 2019-го проценты платить перестали. В том же году регулятор исключил компанию из реестра микрофинансовых организаций из-за многочисленных нарушений и недостоверной отчетности. Ее счета оказались пустыми, на самой фирме висели миллионные долги.

От потерь не застрахованы

«Фани Мани онлайн» — далеко не единственный пример МФК, которая ушла в небытие вместе с деньгами своих инвесторов, напомнил «Известиям» эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Марат Сафиулин. Ранее своих вкладчиков обманывали такие монстры рынка, как «Домашние деньги», «Городская сберкасса» и «Первый Московский Финкредит».

— Проблема касается львиной части рынка микрофинансирования, который за последние шесть лет сократился почти вдвое, — отметил он.

Из 58 МФК, которым в 2017 году было разрешено работать с населением, закрылись 30. Это стало следствием жестких реформ на рынке микрозаймов. Чтобы нивелировать негативный шлейф от постоянных скандалов, его участникам предъявили жесткие требования. В частности, минимальный уставный капитал был повышен до 70 млн рублей.

— 70 млн — слишком дорогой входной билет для аферистов, — пояснил Марат Сафиулин. — Однако устойчивыми и надежными финансовыми учреждениями микрокредитные компании так и не стали. В частности, в МФК не было и нет системы страхования и компенсации сбережений, а значит, нет гарантии возврата денег.

Многие МФК бравировали тем, что кредитуют не только граждан, но и юридические лица. Это давало возможность выводить активы с баланса компании на баланс «дружественных фирм».

По словам эксперта, рынок микрофинансов вполне может быть доходным и честным. Но неэффективные бизнес-модели и мошенничество некоторых крупных участников привели к тому, что добросовестные компании уходят с рынка.

Печальный финал «Фани Манни» еще не означает, что компания была изначально задумана как финансовая пирамида, а ее менеджмент имел умысел на обман своих вкладчиков, полагает заведующий кафедрой финансового менеджмента РЭУ имени Плеханова Константин Ордов.

— Такой умысел мог прийти гораздо позднее, когда проекты, в которые инвестировали Шустов и Лосев, прогорели. Или, напротив, когда денег в компании стало слишком много и их было решено вывести, — полагает он.

Он указал, что даже регулятор, который призван предотвращать вывод средств, на ранних этапах его не распознал.

— И то, что изначально компания Шустова и Лосева входила в реестр Центробанка, значит, что на момент основания она выглядела вполне убедительно и отвечала регуляторным требованиям, — заявил он. — Сам ЦБ поручался за нее.

Оригинал этого материала