Ольге Колотиловой прописали лекарства. Экс-глава департамента Минпромторга обвинена в незаконной передаче ГК "Фармдискавери" госзаказа на закупку импортных препаратов на 450 млн руб.

Ольга Колотилова

Мосгорсуд определил, что уголовное дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении экс-руководителя департамента развития фармацевтической и медицинской промышленности Минпромторга РФ Ольги Колотиловой и экс-заместителя главы этого департамента Ольги Покидышевой, а также их предполагаемых пособников — предпринимателей Артема Вашурова, Эльмиры Зубковой (представляет интересы умершего летом 2021 года Владимира Зубкова) и президента федераций водного поло, синхронного плавания и прыжков в воду Алексея Власенко — будет рассматривать Мещанский районный суд Москвы. Все фигуранты обвиняются в хищении 450 млн рублей, выделенных в виде субсидий фармкомпаниям на приобретение лекарств.

Расследование уголовного дела в отношении экс-чиновниц и их сообщников Главное следственное управление СК РФ завершило в середине декабря 2021 года. В начале апреля 2022 года дело поступило на рассмотрение в суд.

"Коммерсант", 15.08.2022, "Суду прописали лекарства": Расследование уголовного дела Ольги Покидышевой, Ольги Колотиловой, а также предпринимателей Артема Вашурова, Эльмиры Зубковой и президента федераций водного поло, синхронного плавания и прыжков в воду Алексея Власенко было закончено еще в середине декабря 2021 года. В начале апреля 2022 года оно уже поступило на рассмотрение в Мещанский райсуд Москвы, хотя перед этим обвиняемым пришлось изучить почти 160 томов уголовного дела. […]

В конце апреля председательствующий в Мещанском суде удовлетворил ходатайство части защитников о направлении дела по подсудности в Таганский район, на территории которого находился счет Минпромторга, с которого якобы были похищены средства. При этом судья до 6 октября 2022 года продлил арест всем подсудимым и отклонил просьбы других адвокатов о направлении уголовного дела в прокуратуру.

Такой поворот не устроил прокуратуру, которая в поданном в Мосгорсуд апелляционном представлении указала, что счет Минпромторга, с которого переводились фирмам «Фармдискавери» 450 млн руб., находился в банке, расположенном в территориальной подсудности Мещанского суда. Подали жалобы и адвокаты, но они продолжали настаивать на возвращении дела в прокуратуру. Мотивировали они это тем, что обвинение, по их мнению, не конкретизировало действия обвиняемых, между тем последним инкриминируется мошенничество, совершенное в составе группы лиц и по предварительному сговору. […] В итоге Мосгорсуд удовлетворил представление прокурора о возвращении дела в Мещанский суд для рассмотрения по существу, но в ином судейском составе. — Врезка К.ру

По версии следствия, инициатором предполагаемого мошенничества являлся Алексей Власенко, который, имея обширные связи в госструктурах, в 2013 году якобы решил заработать на совместной программе Минпромторга и Минздрава «Фарма-2020». По этой программе выделялись миллиарды рублей для приобретения «сырых» импортных препаратов для их доработки и внедрения в производство в России.

Следователи считают, что Алексей Власенко обратился к Владимиру Зубкову, контролировавшему «Фармдискавери», и сообщил, что сможет добиться победы для этой группы компаний в конкурсе на участие в трансферах по приобретению лекарств. Зубков, посовещавшись с соучредителями «Фармдискавери» Владимиром Новаковским и Артемом Вашуровым, якобы согласился с предложением Власенко.

Затем, полагают в СК, Власенко связался с руководителем департамента Минпромторга Ольгой Колотиловой и за вознаграждение предложил ей обеспечить компаниям группы «Фармдискавери» — «Цареброфарм», «Ист Стар Фарм» и «Конженикс» — получение прав на проведение трансферов. Колотилова, уверены следователи, согласилась, вместе со своим заместителем Ольгой Покидышевой допустила аффилированные с «Фармдискавери» компании к внутриминистерским тендерам и обеспечила им победу. В результате на протяжении 2013-2014 годов эти компании получили 450 млн рублей из средств госпрограммы.

В СК утверждают, что ни один из контрактов не был исполнен, а деньги присвоены фигурантами. Экс-чиновницы вину не признают. Они считают, что версия следствия не подтверждается фактами: у Колотиловой и Покидышевой не обнаружили ценных подарков или незадекларированных средств на счетах.

Владимир Новаковский и Владимир Зубков признали вину и дали показания на остальных фигурантов, в том числе сообщив об участии в мошеннической схеме Ольги Покидышевой и Ольги Колотиловой. Это обстоятельство позволило Новаковскому заключить досудебное соглашение с прокуратурой. Его дело было выделено в отдельное производство.

Владимир Зубков, также признававший вину, соглашение заключить не успел, он умер в СИЗО летом 2021 года (еще до окончания следственных действий). Однако его супруга посчитала, что дело в отношении умершего прекращать не стоит, поскольку есть шанс на оправдание, в связи с чем имя Зубкова до сих пор фигурирует в списке участников процесса (его интересы представляет адвокат).

В конце апреля 2022 года в Мещанском районном суде удовлетворили ходатайство части защитников о направлении дела по подсудности в Таганский район, на территории которого находился счет Минпромторга, с которого, по данным уголовного дела, были похищены денежные средства. Судья до 6 октября 2022 года продлил арест всем подсудимым и отклонил просьбы адвокатов о направлении уголовного дела в прокуратуру. Однако это решение не устроило прокуратуру, которая в поданном в Мосгорсуд апелляционном представлении указала, что счет Минпромторга, с которого переводились денежные средства компаниям «Фармдискавери», находился в банке, расположенном в территориальной подсудности Мещанского суда. Подали жалобы и адвокаты: они настаивали на возвращении дела в прокуратуру и переводе фигурантов под домашний арест.

В итоге Мосгорсуд удовлетворил представление прокурора о возвращении дела в Мещанский суд для рассмотрения по существу, но в ином судейском составе. Дело Новаковского, выделенное в отдельное производство, тоже было перенаправлено в апреле в Таганский райсуд. Прокуратура опротестовала и это решение, но Мосгорсуд возражение еще не рассмотрел.

Оригинал этого материала