Владимиру Шелепову выпекли приговор. Экс-глава УФНС по Ростовской области приговорен к 11 годам колонии и штрафу в 467 млн руб. за взятку в 93 млн руб. от производителей зерна

Владимир Шелепов

Бывший и. о. руководителя управления ФНС по Ростовской области и экс-начальник УФНС по Нижегородской области Владимир Шелепов приговорен к 11 годам колонии строгого режима за получение взятки. По версии следствия, он получил 93 млн руб. от предпринимателей, занимающихся продажей зерна, и помог им уклониться от уплаты 4 млрд руб. налогов. Кроме того, Шелепов признан виновным в организации бюджетных средств под видом НДС компанией «Лиман», однако суд его освободил от наказания по этому эпизоду из-за истечения сроков давности уголовного преследования.

Ленинский районный суд Ростова-на-Дону огласил приговор по делу и. о. руководителя управления ФНС по Ростовской области, экс-начальника УФНС по Нижегородской области Владимира Шелепова. Он признан виновным в мошенничестве и получении взятки (ст. 159 ч. 4 и ст. 290 ч. 6 УК РФ). По эпизоду о мошенничестве суд освободил Шелепова от наказания в связи с истечением срока давности. По эпизоду о получении взятки ему назначено 11 лет колонии строгого режима.

ТАСС, 18.05.2022, "Экс-начальника ростовского УФНС приговорили к 11 годам колонии за взятку": Ленинский районный суд Ростова-на-Дону приговорил бывшего начальника управления ФНС по Ростовской области Владимира Шелепова, ранее также возглавлявшего УФНС по Нижегородской области, к 11 годам колонии строгого режима и штрафу на сумму более 467 млн рублей по делу о взятке в 100 млн рублей. Об этом в среду сообщили ТАСС в пресс-службе УФСБ по региону.

"Шелепов признан виновным, ему назначено наказание по ч. 6 ст. 290 УК РФ ("Получение взятки") — 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки — 467 547 650 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ ("Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью") лишен права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах госвласти на срок три года", — говорится в сообщении ведомства.

Кроме того, Шелепов признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество") и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы со штрафом в размере 500 тыс. рублей. Однако в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освобожден от наказания в соответствии со ст. 78 УК РФ ("Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности"). [...]

Белекчи по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество") приговорен к семи годам лишения свободы со штрафом в 300 тыс. рублей. Он освобожден от наказания в соответствии со ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гаджиеву назначено наказание по ч. 6 ст. 290 УК РФ ("Получение взятки") в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. — Врезка К.ру

Как писал «Ъ-Юг» ранее, дело о взятке было возбуждено 15 марта 2018 года. Этот эпизод выделили из уголовного дела предпринимателей Владимира Полякова и Евгения Аврамова, которые обвиняются в уклонении от уплаты налогов в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ).

Источник «Ъ-Юг» в правоохранительных органах пояснил, что, по версии следствия, предприниматели занимались продажей зерна через группу компаний «Север» и заплатили Шелепову 93 млн руб. за непривлечение фирмы к налоговой ответственности.

«Следователи считают, что благодаря действиям Шелепова бизнесменам удалось уклониться от уплаты налогов на 4 млрд руб.»,— рассказал источник. По его данным, расследование дела в отношении Владимира Полякова и Евгения Аврамова продолжается центральным аппаратом СКР.

По эпизоду о получении взятки вместе с Шелеповым также был осужден ростовский предприниматель Абдулкадир Гаджиев, обвиняемый в посредничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Как установил суд, он «способствовал реализации соглашений с гражданами о даче и получении взятки». Гаджиеву назначено девять лет колонии строгого режима.

В эпизоде о мошенничестве речь идет о событиях 2010 года. Тогда Владимир Шелепов занимал должность начальника межрайонной налоговой службы №16 Ростовской области по Сальску. По версии следствия, он организовал хищение бюджетных средств под видом возврата НДС ООО «Лиман». Кроме Шелепова фигурантами дела по этому эпизоду стали занимавший пост его заместителя в инспекции на тот момент Дмитрий Белекчи, собственник компании «Лиман» (выпускает подсолнечное масло под брендом «Донское золото») Оник Мамиконов, возглавлявший предприятие Радий Орлов, а также ведущая бухгалтерию компании Вера Рядных.

Как говорится в материалах дела, владелец и руководители компании, сговорившись с начальником сальской налоговой инспекции и его заместителем, в мае 2010 года представили в налоговую службу ложную отчетность о деятельности фирмы, что позволило получить предприятию от государства налоговый вычет в 24 млн руб.

donday.ru, 18.05.2022, "Бывшего главу налоговой службы Ростовской области приговорили к 11 годам колонии": По одному делу с ним пошли предприниматель Абдулкадир Гаджиев и начальник отдела выездных проверок № 1 межрайонной ИФНС № 11 по Аксайскому району и Батайску Дмитрий Белекчи, бывший владелец маслозавода «Донское золото» (ООО «Лиман»). Одного обвиняли в получении взятки, другого — в мошенничестве. [...]

Фигуранты до последнего не признавали свою вину. Сторона защиты настаивала на том, что Шелепов не только не брал взяток, но и, наоборот, боролся с сетью фирм-однодневок, занимавшихся возмещением НДС. В свою очередь, Дмитрий Белекчи утверждал, что лишь выполнял свои обязанности, поясняя собственнику и менеджеру фирмы нюансы возврата НДС и правильного составления деклараций. — Врезка К.ру

В прошлом году Ленинский районный суд Ростова прекратил уголовное дело Оника Мамиконова, Радия Орлова и Веры Рядных в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Владимира Шелепова и Дмитрия Белекчи признали виновными в мошенничестве, однако освободили от наказания также из-за истечения срока давности.

Оригинал этого материала