Геннадию Лисовиченко добавили подлог. Кандидат на вылет из Италии в Россию перед уходом с поста директора Антипинского НПЗ по фальшивому протоколу выписал себе премию на $10 млн

Геннадий Лисовиченко

Как стало известно “Ъ”, в Тюмени местное управление СКР заочно предъявило новое обвинение задержанному недавно в Италии по запросу Генпрокуратуры РФ бывшему гендиректору Антипинского нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) Геннадию Лисовиченко. Помимо злоупотребления полномочиями при заключении невыгодной для предприятия сделки господину Лисовиченко теперь инкриминируют и покушение на особо крупное мошенничество. По версии следствия, в 2018 году перед увольнением директор незаконно выписал себе премию за хорошую работу в размере $10 млн. Защита считает, что новое обвинение предъявлено для увеличения объема претензий к господину Лисовиченко в расчете на его скорейшую экстрадицию в Россию. Меду тем сам бизнесмен, выступая в суде города Бари, попросил власти Италии предоставить ему политическое убежище.

Постановление о привлечении занимавшего 14 лет пост гендиректора АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» Геннадия Лисовиченко в качестве обвиняемого по ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере) следственное управление СКР по Тюменской области вынесло в конце января этого года. На днях следствие обратилось в Ленинский райсуд Тюмени с ходатайством о заочном аресте господина Лисовиченко. Защита обвиняемого возражала, указывая, что убедительных оснований для избрания столь жесткой меры пресечения у следствия нет. Однако суд удовлетворил ходатайство следствия. Нужно при этом отметить, что по первому обвинению — в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ), повлекшем существенный вред организации (Антипинскому НПЗ), летом 2019 года господин Лисовиченко уже был заочно арестован тем же Ленинским райсудом.

ИА "Интерфакс", 16.02.2022, "Экс-гендиректор Антипинского НПЗ Лисовиченко заочно арестован": Суд в Тюмени заочно арестовал бывшего гендиректора Антипинского нефтеперерабатывающего завода (АНПЗ) Геннадия Лисовиченко, сообщила объединенная пресс-служба судов Тюменской области. — Врезка К.ру

Как говорится в постановлении о предъявлении экс-гендиректору НПЗ нового обвинения, Геннадий Лисовиченко в 2018 году, накануне своего увольнения, «с целью хищения денежных средств» завода изготовил подложный протокол заседания совета директоров предприятия об установлении стимулирующей выплаты в виде премии гендиректору в размере $10 млн.

Кроме того, по данным следствия, господин Лисовиченко изготовил приказ о премировании самого себя в «связи с достижением производственных показателей».

Адвокат господина Лисовиченко Руслан Елканов отметил “Ъ”, что поводом для возбуждения нового уголовного дела стали заявления представителей нынешнего руководства НПЗ, а также показания работников предприятия. Детали дела защитник пока не комментирует, поскольку в них «еще предстоит разобраться». При этом он не согласен со всеми ранее выдвинутыми в адрес господина Лисовиченко претензиями.

В частности, в первом деле экс-гендиректору вменяется в вину злоупотребление полномочиями при заключении договора о продаже железнодорожного подъездного пути Антипинского НПЗ за 20 млн руб. Как посчитало следствие, путь являлся важным для завода объектом, а экспертиза оценила его в 35,2 млн руб. СКР решил, что тем самым господин Лисовиченко нанес ущерб своему предприятию. По словам же адвоката Елканова, господин Лисовиченко продал подъездной путь ООО «Нефтегазовый концерн (НГК) "Альфа"», который сам же и создал при нефтеперерабатывающем заводе. На базе НГК, отмечает защитник, планировалось создать собственного железнодорожного оператора, что позволило бы НПЗ экономить до 2–3 млрд руб. в год. После того как собственником подъездного пути стал НГК «Альфа», был заключен договор аренды, стоимость которой, по подсчетам господина Лисовиченко, была сопоставима с расходами на обслуживание дороги, когда ее владельцем был завод, однако при этом исключались затраты, связанные с содержанием путей и обслуживающего персонала. При этом, отметил адвокат, продажа железнодорожного пути не создавала препятствий для транспортировки готовой продукции. Адвокат Елканов также подчеркнул, что после «небесспорного» банкротства предприятия конкурсный управляющий выставил железнодорожный путь на продажу, оценив всего в 16 млн руб. «В чем здесь злоупотребление и какой ущерб нанес мой подзащитный, если он продал путь с выгодой для НПЗ?» — недоумевает адвокат.

Отметим, что «тюменскими» делами уголовное преследование господина Лисовиченко не ограничивается.

В 2019 году, как рассказывал “Ъ”, следственный департамент МВД РФ возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении Дмитрия Мазурова, основателя группы компаний «Новый поток», ранее владевшей Антипинским НПЗ. Среди эпизодов, инкриминируемых Дмитрию Мазурову, дело которого сейчас рассматривается в суде, присвоение $29 млн средств Сбербанка и растрата 473 млн руб. Второй эпизод касается вывода средств предприятия под фиктивный контракт, который якобы господин Мазуров осуществил вместе с Геннадием Лисовиченко. В июне 2020 года Тверской суд Москвы по ходатайству следственного департамента МВД заочно арестовал господина Лисовиченко в рамках уже этого дела.

Сейчас господин Лисовиченко находится в тюрьме города Лечче в Италии. Как сообщал “Ъ”, бизнесмен был задержан 20 января этого года полицейскими при проверке документов в городе Бари. Основанием для задержания стало то обстоятельство, что бывший гендиректор НПЗ находился в розыске по линии Интерпола по запросу Генпрокуратуры РФ. Местный суд принял решение о его заключении под стражу до разбирательства. Во время заседания Геннадий Лисовиченко обратился к властям Италии с ходатайством о предоставлении ему политического убежища. Он заявил, что уголовное дело в России в отношении него сфабриковано с целью захвата завода и его последующего банкротства. При этом господин Лисовиченко указал, что на родине его ждут нечеловеческие условия содержания в тюрьме, а также недозволенные методы воздействия, которые якобы применяются к заключенным с целью получения показаний. Адвокат Елканов, сославшись на своих итальянских коллег, представляющих интересы бывшего гендиректора НПЗ, сообщил, что суд постановил не выдавать россиянина «до полного разбирательства дела».

Оригинал этого материала