Юрий Федоров сел за аферу с увеличением электромощностей. "Алмаз-Антей" потерял 96 млн руб., а экс-советник гендиректора концерна получил 3,5 года

Как стало известно “Ъ”, Тверской райсуд Москвы приговорил к трем с половиной годам лишения свободы бывшего советника генерального директора концерна воздушно-космической обороны (ВКО) «Алмаз-Антей» Юрия Федорова. Он признан виновным в афере с увеличением электрических мощностей для своего предприятия. В итоге контракт так и остался не реализованным, а сам «Алмаз-Антей» лишился почти 100 млн руб.

Уголовное дело 60-летнего Юрия Федорова Тверской райсуд Москвы должен был рассмотреть в особом порядке еще в марте нынешнего года. Однако из-за пандемии коронавируса процесс несколько раз переносился и состоялся только сейчас. Причем оглашенное судьей решение — три с половиной года колонии — наверняка оказалось для подсудимого полной неожиданностью, учитывая, что прокурор просил для него всего два года.

Полностью признав вину в содеянном и заключив досудебное соглашение о сотрудничестве с прокуратурой Москвы, господин Федоров рассчитывал на минимальный срок, возможно, даже условный. Однако суд, что бывает в таких случаях крайне редко, вынес куда более суровый приговор.

К тому же Юрий Федоров фактически лишился квартиры в Бескудниково (в ней он был зарегистрирован, а проживал в соседнем доме), арестованной в рамках дела. Теперь она будет выставлена на торги, а вырученные деньги пойдут на погашение нанесенного ущерба.

Как следует из материалов дела и приговора, Юрий Федоров «сформировал преступный корыстный умысел» в 2012 году, когда концерну «Алмаз-Антей», специализирующемуся на производстве зенитных ракетных систем и комплексов, понадобились дополнительные электрические мощности для нового оборудования.

Вступив в сговор со своими давними знакомыми — учредителем ООО «Центральная электросетевая компания» (ЦЭСК) Сергеем Белугиным и его гендиректором Александром Мартыновым, советник главы концерна заключил с ними договор на поставку дополнительных электрических мощностей, отклонив аналогичное предложение ПАО «МОЭСК». Сумма контракта составила 115 млн руб. Свою долю, говорится в приговоре, Юрий Федоров оценил в 10 млн руб., из которых в качестве аванса сразу же получил 2 млн руб.

При этом, как установили следствие и суд, исполнитель свои обязательства перед заказчиком выполнять не планировал изначально. Это следует, в частности, и из выводов судебной строительно-технической экспертизы, констатировавшей, что стоимость выполненных работ и затрат ООО «ЦЭСК» в рамках этого договора «составляет 0 рублей».

В общей сложности возглавляемая господином Мартыновым фирма успела получить от концерна «Алмаз-Антей» 96 млн руб., которые затем оказались на счетах фиктивных ООО: «Висса», «Велес-строй», «Элит-строй», «Профистарпроект» и ряда других.

На момент возбуждения 4-м управлением МВД, занимающимся расследованием преступлений на спецобъектах, уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») гендиректор ЦЭСК Мартынов уже находился под следствием. Причем обвиняли его в аналогичном хищении и практически по такой же схеме 83,9 млн руб. у АО «Российские космические системы». В декабре 2018 года Александр Мартынов заключил досудебное соглашение, в рамках которого якобы и рассказал о хищениях у концерна «Алмаз-Антей» и участвовавших в этом Юрии Федорове и Сергее Белугине. Последний также пошел на сделку со следствием, заключив с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве. Его дело Тверской райсуд рассмотрел в особом порядке и в октябре 2019 года приговорил к семи годам колонии.

Через месяц в том же Тверском райсуде и тоже в особом порядке начался процесс по делу Александра Мартынова. Однако судья Мария Сизинцева обнаружила, что уже после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемому Мартынову добавили еще и эпизод с хищениями из «Алмаз-Антея». Суд пришел к выводу, что это является нарушением, и вернул дело в Мосгорпрокуратуру. После устранения противоречий дело вновь поступило в суд, но все из-за той же пандемии рассмотреть его не успели. Весьма вероятно, что на заседании, которое назначено на 22 июля, и по нему будет вынесен приговор.

Оригинал этого материала