Юрий Тузов пострадал от молодого специалиста СКР. Следователь Слезкина вымогала у рыбопромышленника €2 млн, обещая выпустить из СИЗО

Как стало известно “Ъ”, столичное управление Следственного комитета России (СКР) возбудило уголовное дело в отношении бывшего следователя 23-летней Марии Слезкиной. Проработав в комитете менее года, она успела стать фигуранткой коррупционного скандала: по версии следствия, госпожа Слезкина вымогала в СИЗО «Бутырка» €2 млн у арестованного по обвинению в похищении человека мурманского рыбопромышленника Юрия Тузова. За эту сумму следователь, согласно материалам дела, обещала отпустить бизнесмена под домашний арест, а в случае отказа угрожала длительными сроками самому господину Тузову и его сыну. После этой истории госпожа Слезкина уволилась и уехала за границу.

Постановление о возбуждении дела в отношении экс-следователя Марии Слезкиной по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) подписал лично и. о. руководителя ГСУ СКР по Москве полковник юстиции Андрей Стрижов. Это объясняется тем, что госпожа Слезкина после увольнения из СКР получила адвокатский статус, зарегистрировалась в адвокатской палате Северной Осетии под реестровым номером 15/1076 и стала таким образом спецсубъектом.

Как следует из постановления, старший следователь по расследованию особо важных дел управления по ЦАО ГСУ СКР по Москве Мария Слезкина проработала в этой должности в общей сложности всего около десяти месяцев. Уволилась она по собственному желанию в апреле этого года, причем перед этим немало времени провела в отпуске и на больничном. Тем не менее именно госпоже Слезкиной, несмотря на ее профессиональную неопытность, поручили расследование весьма сложного и неоднозначного уголовного дела в отношении одного из крупнейших российских рыбопромышленников Юрия Тузова. Сама следователь Слезкина руководила и задержанием «рыбного короля» в Москве в конце прошлого года. Господину Тузову, как рассказывал “Ъ”, инкриминируется вымогательство и похищение человека (ст. 163 и ст. 126 УК РФ). Основанием для возбуждения дела стало заявление гендиректора ООО «Лоджистикс-Москва» Павла Сурина, который утверждал, что неизвестные выманили его из офиса в Москве, сильно избили, усадили в машину и вывезли за МКАД. В то время господин Сурин вел арбитражный спор по векселю на 400 млн руб., который некогда выпустила одна из компаний Юрия Тузова. Последний усомнился, что господин Сурин получил ценную бумагу законным путем, и подал на него в суд. Руководитель «Лоджистикс-Москва» заявил, что похитители под угрозами (его обещали зарезать) требовали, чтобы бизнесмен подписал документы об отказе от финансовых претензий к мурманскому рыбопромышленнику. Сам господин Тузов вину категорически отрицал, утверждая, что у него не было ни мотива, ни возможности организовать похищение. В частности, его адвокаты утверждали, что в тот момент, когда, по мнению правоохранителей, Юрий Тузов встречался со своими сообщниками в Москве и обсуждал с ними детали нападения, бизнесмен на самом деле находился на борту самолета.

Как говорится в деле госпожи Слезкиной, она решила заработать на уголовном деле господина Тузова, поскольку «была осведомлена о его финансовом положении». По мнению СКР, преступный замысел у нее созрел еще до задержания и ареста бизнесмена. Сам подследственный написал заявление в ФСБ о том, что сотрудница СКР прямо в СИЗО-2 («Бутырка») в комнате для допросов потребовала от него взятку в €2 млн за изменение ему меры пресечения на домашний арест. Затем такие же требования стали поступать от некоего Константина находящемуся на свободе доверенному лицу господина Тузова. Занявшиеся расследованием оперативники «антикоррупционного» управления «М» ФСБ задержали двух предполагаемых соучастников вымогательства взятки — близкого друга госпожи Слезкиной из Абхазии и его приятеля. По некоторым данным, один из них дал подробные признательные показания. Однако Мария Слезкина успела написать рапорт об увольнении из СКР, который был немедленно подписан, и в кратчайшие сроки сдать экзамен на адвоката в Адвокатской палате Северной Осетии. После этого, по неподтвержденным данным, экс-следователь уехала за границу. Надо отметить, что уголовное дело в отношении Марии Слезкиной возбуждали как в отношении действующего адвоката, хотя теперь она уже исключена из реестра. Глава Адвокатской палаты Северной Осетии Сергей Цаллагов категорически отказался отвечать на вопросы “Ъ” о том, при каких обстоятельствах госпожа Слезкина сначала стала адвокатом, а затем была исключена из списков.

Тем временем, по некоторым данным, помимо управления «М» ФСБ, проведшего основной объем работы по делу госпожи Слезкиной, свою служебную проверку в СУ СКР по ЦАО начало и само следственное ведомство — с целью выявления возможной коррупционной составляющей. В ее рамках уже якобы было предложено пройти проверку на полиграфе руководителям подразделения, однако те, по неподтвержденным данным, отказались. В таких случаях, отметим, весьма возможны кадровые решения в отношении проверяемых.

Тем временем сам Юрий Тузов недавно начал знакомиться с 22 томами своего уголовного дела. Как сообщал “Ъ”, теперь следствие считает его уже не организатором похищения и вымогательства, а лишь подстрекателем. Видимо, было учтено то обстоятельство, что один из участников похищения Павла Сурина заявлял, что имела место заранее запланированная инсценировка похищения.

["Коммерсант", 12.11.2018, "Детектор лжи следствию не помешал": На этой версии настаивали и защитники Юрия Тузова. Они утверждали, что у их клиента есть железное алиби: в тот момент, когда он якобы встречался со своими подручными-похитителями в Москве, бизнесмен не мог там присутствовать физически, так как находился в самолете, следовавшем рейсом «Аэрофлота» из Мадрида в Москву. Более того, «похитители» успели написать признательные показания, что оговорили мурманского рыбопромышленника по прямому указанию следователя управления СКР по ЦАО ГСУ СКР по Москве лейтенанта юстиции Марины Слезкиной и замначальника отдела МУРа майора полиции Александра Барыльченко. [...] 
Между тем, как утверждает Марина Ярош, ее подзащитный согласился пройти сразу два «психофизиологических исследования» — проверки на полиграфе. «Первая показала, что Юрий Тузов не имел отношения к похищению Павла Сурина, а вторая — что у него действительно вымогали огромные суммы», — пояснила госпожа Ярош, особо отметив, что по большому счету речь вообще идет о захвате бизнеса ее подзащитного. Она также отметила, что к делу уже приобщены результаты новой экспертизы телесных повреждений, полученных господином Суриным при похищении. 
Первое заключение, по ее словам, давали врачи платной клиники, а судмедэксперты посчитали большую часть диагнозов ошибочными. «Фактически у него был только один синяк, который ему поставил по его же просьбе похититель Ингаев»,— заявила Марина Ярош, ссылаясь на материалы дела. — Врезка К.ру]

Между тем на днях апелляционная инстанция Мосгорсуда, удовлетворив жалобу адвокатов, отпустила господина Тузова после года содержания в СИЗО под домашний арест.

«Мой подзащитный изначально заявлял о своей непричастности к инкриминируемому преступлению, что подтверждается добытыми в рамках уголовного дела доказательствами: стопроцентным алиби, результатами обследований на полиграфе и признательными показаниями обвиняемых об оговоре Тузова под давлением следователя Слезкиной, а также последующим заявлением на нее в ФСБ»,— заявила “Ъ” адвокат мурманского бизнесмена Марина Ярош. По ее словам, теперь «не осталось сомнений, что дело в отношении Тузова сфальсифицировано преступной группой при участии Слезкиной с целью вымогательства у него денежных средств и дальнейшего захвата его бизнеса». Госпожа Ярош также сообщила, что в ближайшие дни защита будет ходатайствовать о прекращении уголовного преследования Юрия Тузова как незаконного и необоснованного.

Оригинал этого материала