Питерское правосудие от Афанасьича Теневик. Александр Пидцан оплетает паутиной суды и правоохранителей северной столицы

В Санкт-Петербурге на улице Ивана Черных у перекрестка с Сивковым переулком вновь заработал ресторан «Лён». Этому не столь знаменательному событию предшествовала длительная «война» Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и владелицы земли под заведением 23-летней Софьи Пидцан, а точнее, того человека, который стоит за девушкой. Таковым является один из крупнейших теневых дельцов «северной столицы» Александр Пидцан, отец Софьи, более известный в определенных кругах, как Афанасьич. Заполучив землю, Афанасьич оформил её на дочку, построил и открыл там ресторан. Причем сделал это настолько ловко, что заведение на треть вышло за границы частного надела и захватило городскую землю. Власти три года требовали от рестораторов подвинуться в пределах своих территорий, но безуспешно. Тогда комитет вчинил ресторану иск на 1,6 млн рублей за неосновательное обогащение — и выиграл его. Также было решено силой снести самострой. В результате Пидцан ресторан все-таки переделал. А вот от уплаты 1,6 млн рублей ловко уклонился. Сам ресторан был оформлен на подставное ООО «Ресторанный дворик», которое быстро ликвидировали.

Стоит отметить, что захватывать чужое — это главная специализация Афанасьича в «северной столице». Так, сейчас он отчаянно бьется за то, чтобы захватить компанию «Петрофарм», контрольный пакет которой принадлежит предпринимателю Максиму Долгополову.

"Я убеждена, что убийство совершил Пидцан А.А"

Александр Пидцан, или Афанасьич, начал заниматься бизнесом еще в советские времена — фарцовкой и подпольным выпуском джинсов. Умел договориться и с криминалом, и с правоохранительными органами. В 90-е годы инвестировал в крупную питерскую толкучку, известную как «Рынок на Салова, 52», свою долю оформил на другую дочку Полину, а сам оставался в тени.

Стоит отметить, что Пидцан страдает патологической подозрительностью, не доверяет никому, кроме самых близких родственников. Поэтому «землю» он записывает на дочь Софью прямо с ее совершеннолетия (девушка только в 2016 году закончила Санкт-Петербургский государственный экономический университет), объекты, из-за которых льется «кровь», отец оформлял на Полину, являющуюся в действительности дизайнером. Также Афанасьич вводил в учредители своих фирм супругу Надежду. Сына Даниила, имеющего юридическое образование, Пидцан пристроил сначала в «Российские автомобильные дороги», потом — в отдел государственной службы и правового обеспечения Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга. Но чиновничья карьера у Даниила не задалась. Поэтому в 2015 году отец решил ввести его в свой специфический бизнес. Именно тогда Даниил получил адвокатскую «корочку» и стал сотрудником Центральной юридической консультации Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург». Главным в этой консультации является адвокат Александр Елманов — давний и верный помощник Афанасьича при недружественных слияниях и поглощениях чужого имущества.

Если возвращаться к истории с «Рынком на Салова, 52», то в 2010 году Пидцан продал свою долю бизнесмену Сергею Сосновцеву. Вернее, сделал вид, что продал. Афанасьич получил деньги, а оплаченные активы передать «забыл». Сосновцев обратился в суд, а 26 сентября 2011 года был изрешечен автоматными очередями в собственном автомобиле, на выезде с рынка. Исполнители были арестованы, но «организатором» заказного убийства было признано подставное лицо, у которого не было вообще никаких мотивов для преступления. Это видели все знакомые с ситуацией, включая вдову Сосновцева. Она даже написала заявление в правоохранительные органы: «Я убеждена и считаю, что Пидцан А.А. с целью захвата имущества моего супруга организовал его убийство».

Однако следователи почему-то сложить «2 плюс 2» при расследовании убийства не захотели. Недаром же у Афанасьича остались все средства, полученные от Сосновцева. В результате в списке арестованных по данному делу человека с фамилией Пидцан не оказалось.

В 2016 году один из убийц Сосновцева решил дать признательные показания. Чьи имена назвал — тайна следствия. Но тайное может стать явным в любой момент. В родном городе Афанасьичу тревожно, и он отбыл в Черногорию, практически на ПМЖ. Там, с теплых южных берегов, он и продолжает свою привычную деятельность рейдера-кукловода, с безопасного расстояния управляющего оперативниками, следователями, прокурорами и судьями.

И Лубянка, и Лиговка

Получив хорошие свободные средства после гибели Сосновцева, Афанасьич решил уйти в фармацевтический бизнес — собрался приобрести аптечную сеть «Петрофарм». Но медлил, ожидая пока из-за внутреннего конфликта акционеров актив подешевеет. В решающий момент сеть приобрел бизнесмен Максим Долгополов.

Афанасьич обиделся и объявил юридическую вендетту Долгополову. В частных беседах он прямо заявлял, что победа в этой «войне» для него не менее важна, чем в противостоянии с Сосновцевым. Правда, киллеры от Афанасьича приезжать в этот раз не стали. У Пидцана, по его уверению, для подавления оппонента существует другой «набор инструментов». Он бравирует своим знакомством с одним из замов начальника ГСУ СК по Петербургу и высокопоставленным полицейским из руководства ГСУ ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти. А уже упомянутый наставник Даниила Пидцана, юрист Александр Елманов славится как большой специалист по достижению неформальных договорённостей с сотрудниками правоохранительных органов и родственниками судей.

И вообще, по уверению Афанасьича, у него схвачено всё и везде — от районных судов до Лубянки. Пидцан «сходу» попытался возбудить уголовное дело против Долгополова, но пока не преуспел.

Сегодня юридическая борьба за сеть аптек "Петрофарм" оказалась практически выиграна Максимом Долгополовым. Александр Пидцан решил, судя по всему, отомстить юридическим финтом — арестовав активы оппонента при помощи Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Как "ожил" погашенный долг

Началась история так. В 2013 году бизнесмен Максим Долгополов одолжил 82,3 миллиона рублей у бизнесмена Сергея Сенцова. Взял на год, под три процента годовых, в 2014 году вернул. Естественно, под расписку, а когда отдавал, получил от кредитора расписку о получении. Стороны разошлись миром.

И вдруг осенью 2017 года, за два дня до истечения срока исковой давности по этой закрытой сделке, выяснилось, что Сенцов по договору уступки права требования передал долг некоему Сергею Архипову. Тем самым Сенцов стал, юридически выражаясь, цедентом, а Архипов — цессионарием. Долгополов, соответственно, должником.

Что немаловажно для этой истории: по дополнительному пункту договора от 01.09.2017, цедент Сенцов принял поручительство перед цессионарием Архиповым отвечать за неисполнение должником выдвинутых требований. Говоря простым языком, Сенцов продал или якобы продал долг Архипову, но сохранил право требовать от Долгополова исполнения обязательств. После чего Архипов считался Истцом, Долгополов — Ответчиком номер 1, Сенцов — Ответчиком номер 2.

Казалось бы, а при чем тут Афанасьич? Дело в том, что и Архипов, и Сенцов являлись членами команды Пидцана. Если Елманов — «правая рука» Афанасьича, то Архипов — «левая». Он долгое время сопровождал шефа и во время его черногорской «ссылки». Там же Архипов и сейчас скрывается от следователей. Впрочем, готовя эту операцию, обе «руки» Пидцана допустили множество «ляпов».

Слепая Фемида Кравцовой

Иск был подан в суд Приморского района, поскольку Долгополов был зарегистрирован в нём в 2013 году. Впрочем, истцы не учли, что на момент подачи иска в суд место регистрации ответчика изменилось, — тот переехал в Петроградский район. Когда это выяснилось в суде, прописаться в Приморском районе срочно пришлось уже ответчику Сенцову — чтобы дело обязательно продолжил рассматривать именно Приморский райсуд. Почему? Потому что в Приморском районном суде до недавних пор трудилась судья Татьяна Кравцова.

Один из самых юридически значимых моментов во всей этой истории таков: какого числа иск поступил в суд — до или после истечения срока давности? Имел ли он хоть какие-то перспективы или с самого начала имел ничтожное юридическое значение в связи с истечением срока давности? С Почты России в суд пришел ответ о том, что номера трека отправления иска не существует. То есть, подтвердить дату своевременной подачи иска Архипова в суд невозможно. Сотрудники почты признались следователям, что подделали документы об отправке иска "задним числом" за неформальное вознаграждение.

Странные нюансы этой истории не произвели впечатления на судью Татьяну Кравцову. В декабре 2017 года она вынесла решение арестовать активы Максима Долгополова более чем на триста миллионов рублей. И спустя полгода, в мае 2018 года, ушла на пенсию, так и не рассмотрев это дело по существу. Хотя в суд лично Долгополовым была представлена расписка, подтверждающая возврат всей суммы долга Сергею Сенцову и подписанная Сенцовым в 2014 году. Возможно, всё сложилось так неудачно для Долгополова потому, что судья ушла в отставку с некоторыми особыми, сугубо личными причинами для счастья.

Подлинность расписки о возврате долга Долгополовым Сенцов признал. Чем подвёл себя под подозрение в мошенничестве — ведь как он мог переуступить долг Архипову, если долг был уже возвращён? Согласно отзыву Долгополова на иск, эта расписка — доказательство того, что Сенцов получил возврат суммы займа еще 4 сентября 2014 года в полном объеме. Расписка была представлена судье Татьяне Кравцовой на заседании Приморского районного суда 25 апреля 2018 года, и адвокат Сенцова признал подлинность этой расписки. На возможный состав мошенничнства в суде при демонстрации подлинника расписки тогда обратили внимание и адвокат Архипова, и неприятно удивлённая судья Кравцова. Тем не менее, она назначила экспертизу срока написания расписки о возврате долга, подлинность которой признал Сенцов. А затем ушла в отставку.

Экспертиза возраста расписки поручена судьёй Кравцовой некоему ООО "Профэксперт", которое уже переправило бумагу на исследование... в Краснодар. Запрета на такое путешествие исследуемого образца в законе нет, но с учётом остальных обстоятельств этого дела такое решение экспертной организации тоже выглядит подозрительным.

Сегодня это странное дело "подвисло" в Приморском районном суде. Долг признан возвращённым, основание для уступки права требования ничтожным, иск — поданным после истечения срока давности. Тем не менее, по этому делу уже более полугода арестованы активы бизнесмена Максима Долгополова в сотни миллионов рублей. Эта "заморозка" уже привела к срыву сделок на сумму, превышающую миллиард рублей.

Побег в Черногорию

Впрочем, и для истцов все складывается не лучшим образом. В ближайшее время все они могут стать фигурантами уже другого дела — о мошенничестве, которое находится в стадии доследственной проверки. В ее рамках выяснилось, что истец Сергей Архипов в сентябре прошлого года просто не мог подписать договор цессии, так как это действие требовало физического присутствия участников сделки в Санкт-Петербурге. Архипов же осенью прошлого года находился в Черногории, будучи подчиненным Пидцана. Максим Долгополов обратился с заявлением о мошенничестве с участием Архипова, Сенцова и сотрудников Почты России в правоохранительные органы — управление Следственного комитета по Приморскому району Санкт-Петербурга. Истец Архипов скрывается от допроса в рамках доследственной проверки в Черногории, рядом с Пидцаном, ответчик Сенцов признал возврат долга Долгополовым и сообщил следователям, что он не в курсе действий Архипова.

Максим Долгополов считает, что "дело о липовой расписке" появилось на свет потому, что его давний оппонент по борьбе за сеть петербурсгких аптек "Петрофарм" Александр Пидцан заполучил в свои руки копию расписки Сенцова о возврате долга Долгополову. Это была своего рода оперативная комбинация, говорит бизнесмен Долгополов. Копия расписки была принята Пидцаном за подлинник, и он начал процесс ареста активов Долгополова посредством иска в Приморский районный суд Петербурга. Таким образом, попав в расставленные для него сети.

Афанасьич не учёл, что Долгополов сможет представить в суд подлинник расписки Сенцова, и участники этого судебного процесса окажутся фигурантами дела о мошенничестве. Причем расписка была представлена в суд не на первом заседании, а после того, как адвокаты Сенцова и Архипова в судебных заседаниях дали достаточно много показаний под протокол — и тем сформировали доказательную базу. Следователям также предстояло разобраться, как же вообще в судопроизводство был принят иск, поступивший с поддельными сопроводительными почтовыми документами?

Впрочем, сам Александр Афанасьевич Пидцан в своих беседах бравирует связями и знакомством с одним из заместителей начальника главного следственного управления СК РФ по Санкт-Петербургу. Мол, это знакомство позволит похоронить любую попытку уголовного преследования его самого и подконтрольных ему номиналов, участвующих в судебном процессе в питерском Приморском районном суде. И тогда восторжествует правосудие по-пидцански.

Оригинал этого материала