Как благодаря "пирамиде" ФК "Открытие" несистемная оппозиция боролась с властью фактически за госсчет. Cтавка на "черное" Вадима Беляева

Вадим Беляев

Вот уже второй год в экспертном сообществе идут разговоры о том, что у банков группы "Открытие" возможен отзыв лицензии, поскольку главные активы их заложены. Как полагают эксперты, у "щедрой" на кредиты финансовой группы Вадима Беляева давно уже начались большие проблемы: у банка ФК "Открытие" год назад чистая прибыль рухнула в 6 раз, а "дочерний" Ханты-Мансийский банк "Открытие" закончил год с убытком в 21 млрд рублей. У экспертов есть версия, что ХМБ "Открытие" может фактически строить финансовую пирамиду, когда на фоне роста убытка банк активно привлекает вклады граждан (рост их депозитов за 2015 год — 237,64%), выплачивая высокие проценты старым вкладчикам за счёт привлечения новых. Подобные предприятия обычно ждёт участь всех основателей финансовых пирамид. Но с "Открытием", как ни странно, ничего подобного не происходит, что является беспрецедентным случаем в постсоветской банковской практике. Выживание ФК "Открытие" объясняется очень просто, хотя, думается, этот тот самый случай, когда простота, как говорится, хуже воровства.

Финансовый теннис

Вадим Беляев знаком с нужными людьми и есть предположение, что его структура, в свою очередь, нужна им для каких-то "тёмных" или, по меньшей мере, "серых" дел.

Начнём с того, что Вадим Беляев так и остался бы, скорее всего, мелким торговцем, каких пруд пруди, если бы не счастливое знакомство на элитном теннисном корте с Борисом Немцовым и Борисом Минцем. Минц был очень близок к Анатолию Чубайсу, работал с ним в Госимуществе и администрации президента, затем в структуре, близкой к РАО ЕЭС. Столь нужного человека Вадим Беляев просто не мог не пригласить в создаваемую им финансовую группу. С приходом Бориса Минца в "Открытие" акции холдинга и банка пошли в гору. Банк стал активно сотрудничать с РАО ЕЭС и ВТБ. Как пишет издание "Век", в интернете и сейчас можно найти размер долей ФК "Открытие" в годы этого союза: Вадим Беляев (40,1% акций), Борис Минц (30%), банк ВТБ (19,9%), Анатолий Чубайс (2,74%).

Борис Минц и Вадим Беляев (справа)

У банка "Открытие" сразу же нашлась, как полагает издание "Век", вероятная негласная благодетельница — Эльвира Набиуллина, которая в 90-е входила в комиссию по экономическим реформам (в должности ответственного секретаря комиссии), когда её председателем был Анатолий Чубайс. После её назначения главой Центробанка РФ группа "Открытие", ранее допускавшаяся лишь к мелким санациям, стала покупать банк за банком. "Карлик глотает гиганта!" — злословили эксперты, когда финансовая компания с активами в 240 млрд рублей поглотила "Номос-банк" с активами в 640 млрд рублей. Следом "карлик" проглотил банк "Петрокоммерц" и ряд региональных финансовых структур. Удивительно, что Эльвира Набиуллина не боится поддерживать, по сути, одного из спонсоров, белоленточных митингов 2011-2012 годов, на которых открыто звучали призывы свержения действующей власти.

Напомним, 1 февраля 2012 года Вадим Беляев на сцене Кремлёвского дворца обратился к присутствовавшим в зале людям, которых сам же и пригласил на закрытое выступление "Цирка Дю Солей", с призывом единодушно выйти на митинг оппозиции на Якиманке и Болотной площади. Спустя несколько дней на Болотной собрались более 100 тысяч человек. Организация этого и других мероприятий, как полагают, вполне могла была оплачена российским банкиром через его приятеля Бориса Немцова.

Открытый призыв одного из пригретых властью банкиров поучаствовать в свержении власти вызвал удивление даже у телеведущих телеканала "Дождь".

— "Вадик, скажи, пожалуйста, — спросил в прямом эфире с митинга на Болотной площади, куда пришёл со своими сотрудниками Вадим Беляев журналист Козырев, — приглашение на этот митинг со сцены перед Cirque du Soleil стало уже историческим событием, как тебя сподобило на то, чтобы это сделать?

— Боюсь, не скажу, сам не знаю. Пришлось идти, — с иронией ответил банкир.

— Это случайно получилось? — вступила в разговор журналистка Макеева. — Это как Навальный потом объяснял, зачем он на проспекте Сахарова вдруг стал про Кремль говорить. "Ты же не собирался", — ему говорят. "Ну как-то случайно меня понесло, я честно не хотел", — сказал он. Примерно так же?

— Мне ассоциация с Навальным не до конца нравится, — замялся Вадим Беляев.

— Я уверен, она тебя не радует, но я думаю, что человек перед выходом на сцену все-таки взвешивает, что он должен сказать, поэтому мне кажется, что это было не случайно", — подытожил Козырев.

Помимо митингов Вадиму Беляеву приписывали также финансирование публикации докладов Немцова "Путин. Итоги", "Путин и "Газпром", "Путин. Коррупция", "Жизнь раба на галерах" и "Путин. Война". Получается, что так называемая несистемная оппозиция боролась с властью фактически за государственный счёт. К примеру, доклад "Путин. Война" стал готовится сразу же после того, как ЦБ начал переводить Вадиму Беляеву 127 миллиардов под предлогом санации банка "Траст". Этот взаимовыгодный процесс продолжается и после смерти Бориса Немцова. В прессе просочилась информация, что на последних думских выборах основанная покойным Партия Народной Свободы ("Парнас") могла быть основным получателем траншей банка "Открытие".

Мастера займа

"На рынке есть стойкое убеждение, что для развития "Открытия" используются не собственные средства, которых на столь масштабные проекты просто не хватило бы, а ресурсы неких крупных инвесторов, которые не показывают себя, развивая актив для перепродажи", — прокомментировал ситуацию топ-менеджер одной из инвесткомпаний. На официальном сайте финансовой группы "Открытие" в числе крупных акционеров назван банк ВТБ. Сейчас доля ВТБ составляет 9,99% акций холдинга. По сообщениям пресс-службы ВТБ от 27.02.2015, Внешторгбанк стал владельцем этого пакета акций компании "Открытие холдинг" за долги фонда Rusenergo, залог был предоставлен Вадимом Беляевым и Борисом Минцем. По всей видимости, в 2008 году Rusenergo Fund Limited, подконтрольный "Открытию", взял у ВТБ 2 млрд долларов (взяли 38,8 млрд рублей, а к 2015 году с процентами накопилось около 60 миллиардов. Во всяком случае, Forbes сообщал, что в октябре 2014 года ВТБ подал в московский арбитраж иск о взыскании 64,3 млрд рублей с Rusenergo Fund Limited). А в феврале 2015 года взамен этих гиганских денег ВТБ согласился получить менее 10% акций банка "Открытие"! Выходит, что долг просто-напросто "простили" за миноритарный пакет?

Это весьма странно на фоне того, что в начале 2009 года при продаже группой "Открытие" фонда, ныне названного Rusenergo, ВТБ стал владельцем 19,9% ФК "Открытие", заплатив 5 млрд рублей. Но долю почему-то в 2013 году продал, выйдя из капитала финансовой корпорации. Почувствуйте разницу: купили за 5 млрд 19,9% акций, а за 64,3 млрд получили всего… 9,99% акций холдинга.

Как бы то ни было, таких инвесторов, как ВТБ, действительно нельзя не назвать крупными.

На самом деле, есть все основания полагать, что Вадим Беляев и его структуры подпитывались не только вероятной поддержкой "крупных инвесторов", но, в первую очередь, вероятно, откровенными серыми схемами и махинациями с фиктивными кредитами. Одной из таких схем стал фиктивный займ банка "Петрокоммерц", который как мы уже говорили, был поглощён ФК "Открытие", Златоустовскому металлургическому заводу (ЗМЗ).

Вот краткое изложение этой гениальной в своей простоте "серой" схемы. В 2012 году кредит на сумму 2 783 847 156 рублей 35 копеек был выдан предбанкротному "Златоустовскому металлургическому заводу", в этот же день вся сумма была переведена со счета банка "Петрокоммерц" на счёт завода, далее на счёт принадлежащего группе "Мечел" ООО "Металлург Траст", затем на счёт аффилированного с банком офшора "Мастеркинг Трейдинг Лимитед", а затем обратно на счёт банка "Петрокоммерц". Все операции прошли в один день и суммы совпали до копейки. Таким образом, деньги фактически из банка никуда не уходили, заводом "ЗМЗ" на цели хозяйственной деятельности не использовались, в руки третьих лиц не попадали, но "ЗМЗ" при этом оказался обременённым громадной задолженностью. Данные факты установлены определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2014 г. по делу а76-21914/2013, которое вступило в законную силу и подтверждено в вышестоящих инстанциях. Кредитный договор и договор поручительства к нему согласно решению суда признаны недействительными.

Вышеописанная дорожка финансовых шагов является, как и определил суд, "недействительной сделкой". Она не могла, как видимо, понимали её инициаторы долгое время находиться вне поля правоохранительных органов. И они решили, как представляется, найти "козла отпущения". Подозревают, что на эту роль Вадим Беляев (как глава ФК "Открытие", в которую вошёл банк "Петрокоммерц") и Игорь Зюзин (как глава группы "Мечел", управлявшей ЗМЗ), судя по всему, определили Вадима Варшавского, формального главу группы "Эстар", в которую некогда входил "Златоустовский металлургический завод". Дело в том, что осенью 2009 года металлургические предприятия, входящие в группу "Эстар", оказались в сложном экономическом положении по причине разразившегося мирового экономического кризиса. Так как многие из этих заводов являлись градообразующими и социально значимыми, государство предприняло усилия по их спасению. С этой целью "Мечелу" было предложено взять на себя реструктуризацию задолженности, сохранение производств и трудовых коллективов, для чего указанные предприятия были переданы Варшавским "Мечелу" в управление при условии выполнения взятых на себя обязательств их финансового оздоровления, рассказал газете "Ведомости" представитель Вадима Варшавского Константин Степанов.

Однако, уже с 2013 года все предприятия, отданные "Мечелу" в управление, находятся под процедурой банкротства, и это даёт все основания предположить, что они могли быть использованы Игорем Зюзиным в тех же самых "серых" схемах для вывода средств за рубеж, за которые его критиковал Владимир Путин в 2008 году.

Через два года Путин во время визита в Челябинск посетил "Челябинский металлургический комбинат" (ЧМК), принадлежащий группе "Мечел" и отметил, что Игорь Зюзин "все сделал" и начал "корректно себя вести" по отношению к потребителям и законодательству. Однако, есть все основания подозревать, что национальный лидер был введён в заблуждение руководством группы "Мечел", которая вовсе не отказалась от обходных схем, а всего лишь умело замаскировала их, в том числе при помощи предприятий группы "Эстар"?

Как бы то ни было, как пишет газета "Новые известия" Вадим Варшавский к фиктивному кредиту "Петрокоммерца" Златоустовскому заводу не имеет никакого отношения. Как пишет издание "Новые известия": в 2012 году Златоустовским заводом управляли представители группы "Мечел", это доказано в суде и не подлежит никакому сомнению. Группа "Мечел" имела всеобъемлющий контроль не только над заводом, но и над компанией "Металлург-Траст". Именно менеджеры "Мечела" договаривались с банком "Петрокоммерц" о том самом кредите, в хищении которого затем обвинили Вадима Варшавского.

В конце декабря прошлого года газета "Коммерсант" сообщил об обыске в загородном доме и офисах экс-депутата Госдумы РФ и бывшего владельца группы компаний "Эстар" Вадима Варшавского. Обыск проводился, как пишет издание, в рамках расследования уголовного дела о хищении у банка "Петрокоммерц" (входит в ФК "Открытие") почти 2,8 млрд руб. То есть о том самом фиктивном кредите, который согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2014 г. по делу А76-21914/2013 признан недействительным, то есть фиктивным. Если учесть, что публикации об этом обыске появились в ряде СМИ ещё до окончания самого обыска, то возникает закономерный вопрос, на который как раз и должно ответить объективное следствие: а может быть это менеджмент группы "Мечел" и банка "Открытие" могли инициировать не только возбуждение уголовного дела против Вадима Варшавского с целью прикрыть свои собственные махинации, но и заказные публикации в прессе?

По экспертным оценкам, "странная" деятельность одной только группы "Мечел" могла нанести государству ущерб на сумму около двух миллиардов долларов. Ущерб от "хитрых" схем банка "Открытие" и череды странных поглощений, может быть ещё большим. В ситуации, когда отдельные представители правоохранительных органов, в сущности, идут на поводу у "заинтересованных" предпринимателей, вполне уместным и своевременным будет вмешательство органов госбезопасности и генеральной прокуратуры.

Оригинал этого материала