Марату Оганесяну предъявили счет за табло. Экс-губернатора Санкт-Петербурга заподозрили в хищении 50 млн руб. на оборудовании "Зенит-Арены"

Марат Оганесян

Бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга, а ныне вице-президент банка "Российский капитал" Марат Оганесян задержан по подозрению в организации хищения более 50 млн руб. бюджетных средств, выделенных на электронное оборудование петербургской "Зенит-Арены". Экс-чиновник отвечал за проект с 2013 по 2015 год, при этом долгострой продолжается уже более десяти лет, его стоимость превысила 40 млрд руб. Нынешний куратор стройки вице-губернатор Игорь Албин вчера заявил, что ущерб от махинаций на этом объекте составил более 700 млн руб.

Следователи задержали Марата Оганесяна вчера утром в его квартире в Москве и перевезли в Санкт-Петербург, где ему сегодня будет предъявлено обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) и избрана мера пресечения (следствие настаивает на его содержании под стражей).

Уголовное дело было возбуждено ГСУ СКР по Санкт-Петербургу в феврале 2016 года по инициативе бывшего генподрядчика стройки ЗАО "ИК "Трансстрой"", контракт с которым Смольный расторг со скандалом. В 2014 году субподрядчик компании АО "Театрально-декорационные мастерские" (ТДМ) получил аванс более 50 млн руб. на монтаж и наладку на стадионе ряда электронных систем, в частности светодиодного видеотабло. Однако работы были перепоручены другим фирмам, в том числе аффилированным с ТДМ "Стейдж Технолоджи Констракшн" и "Промэлектроника СПб", но в итоге не выполнены. По версии следствия, пройдя через цепочку фирм-однодневок, средства исчезли. В июле 2016 года сотрудники ГСУ СКР при поддержке полиции провели серию обысков в этих организациях, придя к выводу, что ТДМ (известна участием в строительстве второй сцены Мариинки) была основным игроком в реализации схемы хищения, а субподряд ей обеспечил курировавший строительство стадиона Марат Оганесян (именно он на предыдущих постах был заказчиком строительства новой сцены Мариинки и реконструкции Большого театра). В ГСУ СКР считают, что господин Оганесян "заведомо знал об отсутствии у ТДМ намерения расходовать полученный аванс на поставку табло для стадиона". Источник "Ъ" в силовых структурах полагает, что за лоббирование интересов ТДМ он якобы должен был получить порядка 15% от 2 млрд руб., на которые компания заключила контракты (авансовые платежи по ним составили около 150 млн руб.).

[Фонтанка.Ру, 16.11.2016, "Оганесяну показали счет на табло": Впрочем, в версии «ТДМ» картина выглядит не такой прямолинейной. Как рассказывал в интервью «Фонтанке» Григорий Попов, на момент заключения контрактов с «Трансстроем» велось повторное проектирование стадиона, а смета — корректировалась. «В контракте "Трансстроя" с комитетом по строительству из всех объектов "ТДМ" были только табло, за них и был получен аванс. Но по указанию генподрядчика компания занималась более важными элементами — полем и крышами. И этот аванс ушел на них», — говорил он.

В 2015 году договор на поставку табло был расторгнут: по словам собеседника, близкого к «ТДМ», «Трансстрой» так и не предоставил рабочую документацию. Аналогичная ситуация сложилась и на другом объекте — кровле: как следует из материалов Арбитражного суда, там генеральный подрядчик передал необходимые документы через 470 дней от сроков, предусмотренных договором. При этом, как следует из соглашения о расторжении, «Трансстрой» зачел аванс в 50 млн, полученный за табло в рамках исполнения контракта на поставку тележек для кровли.

Обязательства по крыше также не были исполнены, и бывшие партнеры отправились выяснять отношения в Арбитражный суд. В общей сложности «Трансстрой» хотел взыскать с «ТДМ» более 150 млн рублей, то есть аванс за табло и аванс за кровлю. Однако 13-й арбитражный суд недавно, по сути, встал на сторону мастерских, согласившись, что «ТДМ» потратили на изготовление оборудования 118 млн рублей. В результате взаимозачета бывшему генподрядчику удалось взыскать только 32 млн рублей. — Врезка К.ру]

["Ведомости", 17.11.2016, "Счет за табло": ТДМ работает на театральном рынке с 1993 г. На портале hh.ru она называет себя «лидером в области строительства и реконструкции театральных и концертных комплексов». ТДМ, по данным ЕГРЮЛ, принадлежит нескольким физлицам, в числе собственников — Александр Шимберг. Прежде он работал в УК «Морской фасад», которая построила в Петербурге пассажирский порт и занимается развитием намывных территорий западнее Васильевского острова. Шимберг заявил, что с осени 2015 г. он не является совладельцем ТДМ, и отказался от комментариев. […]

Связаться с представителями ТДМ не удалось: по телефонам компании в течение среды никто не отвечал.

ТДМ почти прекратила существование, говорит человек, знакомый с ситуацией в компании. В июне 2016 г. фирма «Интех» подала в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти заявление о банкротстве ТДМ. Дело принято к производству, судебное заседание отложено на декабрь, следует из карточки дела на сайте суда. — Врезка К.ру]

Предполагаемыми подельниками экс-вице-губернатора в СКР называют его давнего соратника Александра Янчика (бывшего первого зампреда комитета по строительству администрации Санкт-Петербурга, подписавшего документы на перечисление аванса) и директора Александринского театра Григория Попова, "осуществлявшего реальное руководство" ТДМ (по данным источников "Ъ", на тот момент он был фактическим собственником компании), а соучастниками хищений — финансиста компании Елену Ковалеву и директора "дочки" ТДМ "Стейдж Технолоджи Констракшн" Артема Куспица. Из них первые трое, по данным СКР, активно сотрудничают со следствием, а господин Куспиц, не признавший вину, уже около полугода находится в СИЗО.

Источник "Ъ", знакомый с ситуацией, сообщил, что в 2014 году, когда компания "Инжтрансстрой СПб" была генподрядчиком строительства стадиона, она по рекомендации "куратора со стороны заказчика" (на тот момент им был Марат Оганесян) заключила контракты с ТДМ, в том числе на поставку электронных табло и систем движения крыши, но 50 млн руб., которые компания получила на табло, в итоге были зачтены в рамках другого контракта, который касался поставки тележек для раздвижной кровли стадиона. Этот контракт все равно не был отработан, добавил собеседник "Ъ". В "Инжтрансстрое СПб" от комментариев отказались.

Другой знакомый с ситуацией источник уточнил, что из четырех контрактов с ТДМ и аффилированными с ним структурами два были расторгнуты по обоюдному соглашению с генподрядчиком, а по поводу двух других, в том числе касающихся фигурирующей в уголовном деле суммы, компании обменялись встречными исками, и в итоге арбитражные суды вынесли решение, из которого следует, что фактически "никто никому не должен".

Аудитор Контрольно-счетной палаты (КСП) Санкт-Петербурга Юрий Илларионов, руководивший мониторингом расходования бюджетных средств на этой стройке, отметил, что вопрос о фигурирующих в уголовном деле 50 млн руб., скорее всего, касается спора хозяйствующих субъектов и должен решаться в арбитраже. Другой источник "Ъ" в системе городской власти считает, что реальным инициатором уголовного преследования господина Оганесяна является сменивший его куратор стройки вице-губернатор Игорь Албин. Вчера он заявил в своем Twitter, что ущерб от всех махинаций на стадионе составил более 700 млн руб.

[ИА "Росбалт", 16.11.2016, "Расплата за "Зенит-Арену": директор строительных компаний «Союзпетрострой» Лев Каплан признался: он был уверен, что правоохранительные органы рано или поздно проявят интерес к личности Марата Оганесяна.

«Я знал, что все задержанием кончится, еще три года назад. Странно, что руководство Смольного об этом не знало. Связи Оганесяна с криминальным миром были известны до назначения на должность. Меня ничего не удивляет. […]», — пояснил Каплан.

Вице-президент «Союзпетростроя» сообщил, что у него было досье на Оганесяна, из которого следовало, что существуют схемы с подставными фирмами. Однако он не стал делиться документами с представителями администрации. «В Смольном есть целый отдел безопасности. Есть ГУВД, есть прокуратура. Наверняка им все было известно», — добавил Каплан. — Врезка К.ру]

[Фонтанка.Ру, 06.07.2016, "На стадионе опять трясут наследие Оганесяна": Оба контракта с «Театрально-декорационными мастерскими» (ТДМ) «Трансстрой» заключил в начале 2014 года. Первый — на 168 млн рублей — на поставку двух видеотабло, второй — на 148 млн — на устройство несущих конструкций выдвижной крыши. Примерно в то же время субподрядчик получил и авансы: 50 млн рублей за видеоэкраны шириною 30 метров и высотою 10 метров, почти 100 млн — за рельсы и 28 тележек для крыши.

Спустя год, весной 2015, оборудование так и не поступило, после чего с «Театрально-декорационными мастерскими» было заключено дополнительное соглашение, по которому поставку нужно было осуществить до осени. «Мы спрашивали их, где тележки. Они говорили, что часть будут делать в Чехии, часть — в России», — рассказывает высокопоставленный собеседник в «Трансстрое». Устав от обещаний, директор «Инжтрансстроя-СПб» Виталий Лазуткин отправился в чешский город Прелоуч, на завод Montifer. Однако там вместо заготовок ему показали листы металла. А на вопрос о том, есть ли договор на поставку комплектующих для тележек, лишь развели руками.

По данным «Фонтанки», об этой ситуации в правоохранительные органы сообщил как сам «Трансстрой», так и профильный вице-губернатор Игорь Албин. В итоге в феврале 2016 года Главное следственное управление СК РФ по Петербургу возбудило уголовное дело по статье 159-1, часть 4-я, — «Мошенничество в особо крупном размере». […]

50-летний Александр Шимберг — личность, достаточно известная в Петербурге. Он работал в петербургских структурах депутата Госдумы Виталия Южилина, а сейчас по-прежнему возглавляет департамент по связям с общественностью пассажирского порта «Морской фасад». Порт, напомним, был построен компанией «Терра Нова», связанной все с тем же Южилиным. В 2007 баллотировался в депутаты Законодательного собрания Петербурга от партии «Патриоты России», но не прошел. — Врезка К.ру]

Отметим, что "Зенит-Арену" не могут построить уже десять лет, а ее стоимость превысила 40 млрд руб. За это время правоохранительные органы возбудили несколько уголовных дел о мошенничестве. При этом в июле этого года в КСП по итогам мониторинга заявляли, что власти города плохо контролируют целевое использование бюджетных средств генподрядчиком, что может сказаться на сроках исполнения госконтрактов: объем неосвоенных ассигнований составил на тот момент 2,66 млрд руб., а непогашенный подрядчиком аванс вырос за последние полгода с 1,72 млрд до 2,74 млрд руб., подсчитали аудиторы.

Оригинал этого материала