"Решальщик" сдал "крышу". Экс-главу УМВД по ЗАО Москвы Владимира Рожкова осудили на 10 лет по показаниям мошенника Дионисия Золотова

Владимир Рожков

Вчера стало известно о приговоре, вынесенном экс-начальнику УМВД по Западному округу Москвы Владимиру Рожкову. Опираясь на данные, полученные от известного решальщика Дионисия Золотова, который заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, Мосгорсуд, лишив полковника звания, определил Владимира Рожкова на десять лет в колонию и оштрафовал его на 30 млн руб. Сам Золотов отбывает пятилетний срок. Требование потерпевшей стороны об увеличении ему наказания было отклонено, хотя в ходатайстве указывалось, что он совершил новое преступление, не отбыв полностью наказание за прежние махинации, и даже сменил свои имя и фамилию. 

Вчера стало известно о приговоре, вынесенном экс-начальнику УМВД по Западному округу Москвы Владимиру Рожкову. Опираясь на данные, полученные от известного решальщика Дионисия Золотова, который заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, Мосгорсуд, лишив полковника звания, определил Владимира Рожкова на десять лет в колонию и оштрафовал его на 30 млн руб. Сам Золотов отбывает пятилетний срок. Требование потерпевшей стороны об увеличении ему наказания было отклонено, хотя в ходатайстве указывалось, что он совершил новое преступление, не отбыв полностью наказание за прежние махинации, и даже сменил свои имя и фамилию. 

Уголовное дело Владимира Рожкова, расследованное ГСУ СКР, рассматривалось в Мосгорсуде в закрытом режиме. Связано это было с тем, что следствие засекретило материалы расследования. Однако, по данным источников "Ъ", это объяснялось не длинной разработкой сотрудниками ФСБ коррумпированного подполковника полиции, а тем, что в основу его обвинения легли показания Дионисия Золотова. Сдав офицера Рожкова в рамках сделки, заключенной с заместителем генпрокурора Виктором Гринем, решальщик сам избежал в 2015 году длительной посадки. 

Дионисий Золотов

Согласно показаниям Дионисия Золотова, начальник УМВД Рожков в 2013 году получил от него 5 млн руб., а также автомобили Lexus RX350 и Toyota Land Cruiser Prado. Кроме того, Золотов оплатил ремонт квартиры, которую высокопоставленному полицейскому предоставил департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. Получив деньги, имущество и услуги на общую сумму более 15 млн руб., полицейский, как сказано в материалах дела, "обещал взяткодателю общее покровительство и попустительство по службе со стороны органов внутренних дел на подведомственной территории", а также назначение на должность начальника ОЭБиПК УМВД его знакомого.

Ответной услугой, оказанной решальщику, очевидно, стало уголовное преследование владельца бренда "Королевская вода" и ее производства Иосифа Бадалова сотрудниками УМВД. По заявлению Дионисия Золотова предприниматель по ложному обвинению шесть месяцев провел в СИЗО, пока весь его бизнес не перешел под контроль соратников заявителя.

Золотова, признавшего вину, Мосгорсуд в особом порядке приговорил к пятилетнему сроку за мошенничество, дачу взятки и заведомо ложный донос. Следует отметить, что размер наказания не устроил как самого осужденного, так и представителей потерпевшего. Жалобу Дионисия Золотова Верховный суд (ВС) в целом отклонил, лишь сократив с 18 млн до 14 млн руб. штраф, наложенный на злоумышленника.

В свою очередь, представитель Иосифа Бадалова, обращаясь в ВС, указала, что Дионисий Золотов совершил мошенничество в его отношении, не отбыв условный срок, назначенный ему за махинации в 2013 году, от которых пострадал другой бизнесмен. В заявлении отмечалось, что, готовясь к новому преступлению, Золотов специально сменил свои прежние имя и фамилию Денис Тумаркин на новые. На этот раз он "совершил преступление в отношении заведомо для него больного человека" (господин Бадалов является инвалидом), причинив существенный "вред потерпевшему", а также "не содействовал розыску похищенного имущества". Однако ВС сохранил наказание решальщику, которое потерпевшая сторона называла "несправедливым вследствие его чрезвычайной мягкости". При этом суд отметил, что приговор с учетом досудебного соглашения, условия которого были полностью выполнены, соответствует требованиям закона.

Оригинал этого материала