Алексея Душутина приговорили к ущербу. Экс-глава Военно-строительного управления Москвы возместит компании 389,4 млн потерь от махинаций с недвижимостью

Алексей Душутин

Как стало известно "Ъ", Кузьминский райсуд обязал бывшего руководителя одной из структур ОАО "Оборонсервис" — ОАО "Военно-строительное управление Москвы" (ВСУМ) Алексея Душутина компенсировать ему около 400 млн руб. ущерба, причиненного в результате распродажи по заниженной стоимости военной недвижимости. Данная сумма была определена приговором другого суда, который в 2014 году, признав бывшего руководителя ВСУМ виновным в мошенничестве, назначил ему 3,5 года заключения.

["Коммерсант", 25.04.2016, "У бывшего военного строителя попросили 400 млн рублей": Пока экс-гендиректор отбывал наказание в Липецкой области, новое руководство ВСУМ обратилось в арбитражные суды с требованием признать совершенные им сделки недействительными и вернуть обществу утраченные здания. Однако тяжбы с банком и нефтяной компанией военные строители проиграли. – Врезка К.ру]

По решению Кузьминского суда Алексей Душутин обязан выплатить ВСУМ 389,4 млн руб. ущерба, причиненного в период управления ОАО. Эта сумма была определена в качестве ущерба приговором Хамовнического суда Москвы. В январе 2014 года тот признал Алексея Душутина виновным в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорил к четырем годам заключения. Мосгорсуд сократил ему срок на полгода. При этом суд определил, что все финансовые претензии ОАО к своему бывшему руководителю должны быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Поводом для уголовного дела стали 17 спорных сделок по продаже недвижимости, принадлежавшей Минобороны. Большинство из них относилось к дорогостоящим жилым и нежилым помещениям, расположенным в центре Москвы, а также в элитном микрорайоне Серебряный Бор. Как было установлено следствием, а потом и в суде, данные объекты были реализованы Алексеем Душутиным по заниженной стоимости. Причем без экспертной оценки и без согласия с акционерами ВСУМ, контрольный пакет акций которого принадлежал Минобороны. Кстати, первой, еще в 2011 году, на махинации Алексея Душутина обратила внимание теперь уже бывший начальник департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, которая и добилась его отстранения от должности. Правда, в 2015 году она сама получила срок за крупное мошенничество при реализации армейской недвижимости.

Рассмотрение дела о возмещении Алексеем Душутиным ущерба длилось в Кузьминском суде почти два с половиной месяца. А поскольку сумму ущерба ответчик не имел права обжаловать, так как она была установлена другим судом, спор развернулся вокруг подсудности самого процесса. Так, адвокат осужденного Артем Сарбашев заявлял, что Кузьминский суд не вправе рассматривать дело, считая, что оно относится к компетенции арбитража.

Кроме того, он полагал, что иск должен быть предъявлен не к Алексею Душутину лично, а к "единоличному исполнительному органу общества ВСУМ". На это представитель истца заявлял, что иск заявлен в рамках исполнения ранее вынесенного приговора суда, а тот определил в ответчики именно господина Душутина.

Впрочем, вопрос о том, в состоянии ли ответчик возместить полностью ущерб, остается открытым, поскольку защитник Сарбашев намерен обжаловать его в апелляционной инстанции. "Мне неизвестно, из каких источников клиент будет погашать ущерб,— заявил "Ъ" господин Сарбашев.— Но могу точно сказать, что это произойдет не раньше, чем будет рассмотрена наша жалоба".

Отметим также, что 3 июня в Чертановском райсуде начнется рассмотрение нового уголовного дела по обвинению господина Душутина в мошенничестве. На этот раз речь идет о попытке продажи по заниженной стоимости комплекса зданий бывшей военной базы в районе Каширского шоссе. По версии следствия, данные объекты недвижимости Алексей Душутин намеревался продать за 10,9 млн руб., в то время как их рыночная стоимость составляла порядка 140 млн руб. Следствие считает, что за это военный коммерсант якобы получил солидный откат от двух потенциальных покупателей, после чего и приказал своим подчиненным готовить документы для продажи. Однако, поскольку незаконная сделка так и не была проведена, на этот раз исковых требований к подсудимому Душутину никто не заявил.

Оригинал этого материала