Авторизация

Закрыть

Восстановление пароля

Закрыть
Обман лохотрон н 100%!
Я, конечно, знал на что иду, но сумма для меня пустяковая. Ясно было, что это на 9/10 кидалово, но обстоятельства были таковы, что пришлось рискнуть. Вся моя переписка с ними вот здесь: https://yadi.sk/i/XavRZmTKf7fz4. Если кому-то хочется поэкспериментировать, можете с ним попереписываться, но не доводите дело до оплаты! 100% потеряете деньги!
Обратите снимание на следующее. Из того что он предлагает («он» — потому что это, скорее всего, нарик-одиночка), относительно пригодны к применению аконитин, анизатин и метанол. Ну, метанол легко достать за бутылку на любом предприятии мебельно-полимерно-химического профиля. Анизатин — яд судорожного действия, следовательно, палево с высокой вероятностью. Аконитин — очень хорошая штука, но только при умелом, грамотном применении. Действует безотказно, но очень неустойчивый, легко разлагается кислотами, щелочами, даже просто гидролизом. Если решите его использовать — купите в интернете корни аконита, измельчите их в тонкий порошок напильником или гравером с соответствующей насадкой (Осторожно! Делать подальше от жилого помещения и в надежном респираторе!!!) А С-токсиферин НИ В ЖИЗНЬ не применялся перорально — только парентерально! Короче, свиздешь на каждом шагу. И не верьте, что у него там охренительная лаборатория: такие лабы имеются только в соответствующих подразделениях Комитета, а они торговать ядами точно не станут. Любой другой лаб такого профиля мгновенно вскроют, ликвидируют и пересажают (ибо в стукачах у нас нет недостатка).
Если кому-то понадобиться достать реально действующий яд, то не связывайтесь с этими лохотронщиками! Наилучший способ решить данные проблемы — это бледная поганка и изделия из нее (см. А.Блаженный, Азбука домашнего терроризма) или производные монофторуксусной кислоты (поизучайте тему сами). Если у кого есть возможность достать – хорошо подойдут бомбажные ботулинические консервы (где достать —догадайтесь сами (помойка ближайшего оптового рынка)). Не верьте обещаниям прислать вам чистый ботулинический токсин! Пошарьте в интернете, сколько стоит БОТОКС. Затем пересчитайте дозу и цену. Впечатляет? Вам хочется остаться без порток при полном отсутствии гарантий результата? Так-то… Изучите тему! Пошукайте в сети! Просмотрите форумы химиков (http://www.chemport.ru/forum и http://forum.xumuk.ru/index.php?s=11e345725b30fb2f6359db45d05b4716&act=idx). Но не верьте этим лохотронщикам! Ботулотоксин еще никому не удавалось синтезировать— его можно только выделить из чистой культуры Clostridium Botulinum. А это уже не только и не столько химия, но и микробиология! Представляете, какого уровня должна быть лаборатория и сколько должен стоить конечный продукт!!!

И еще: этот нарик скорее сего одно и то же лицо с таким же «торговцем отравой» http://otrava.net, либо близко связан (это видно из вышеприведенной переписки). Но этот значительно жаднее и значительно хуже разбирается в химии. При малейшем подозрении на то, что клиент разбирается в химии, начинает строить из себя обиженного. Для прикола я попереписывался и с ним (https://yadi.sk/i/VdwMYleRf7fz2). Хотите убедиться в этом –обратите внимание на два момента.
Первое. В его «форуме» присутствуют одни и те же записи, даты которых сдвигаются каждый день на новое число, со сдвигом в один день. Можете отследить это сами.
Второе. Его перечисление: «Гематические яды», «Гемотоксины» и «Гемолитические токсины» говорит о том, что этот товарищ не имеет даже приблизительного представления о токсикологической химии. Все перечисленное им входит в группу гематотропных ядов, которые, за редким исключением, крайне не рекомендуются для бытового применения. То же самое касается его рассуждений о тетанотоксине (тетаноспазмин). Во-первых, вообще судорожные яды я бы не советовал применять (разве только необходима «показательная» казнь, а у вас есть железобетонное алиби). Во-вторых, судорожные яды — это тот самый тетанотоксин (посчитайте сами, сколько он стоит, если известно, что синтезировать его еще никому не удалось), группа стрихнина и вся фосфороорганика. Угадайте с трех раз, на скольк процентов это палево…!

Мошенник

Меня тоже обманули!

Для добавления отзывов необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

Опубликовал: Аноним — 09 марта 2015 11:37Распечатать

Меня тоже обманули!

Для добавления отзывов необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

Регистрация через социальные сети
  • 23/06/2015 - 14:27 Умка (обманутый клиент) 100% лохотрон. Общение может начинаться с наезда -почему не на все вопросы ответил? Ответ с первого же вопроса со злобой, раздражительностью и сдобрен обвинениями типа:ты интернет-писатель? Че тратишь мое(великого химика-биолога) время.Никто, ничего Вам не отправит. Народ не ведитесь. Классификация ядов в принципе слизана из Википедии, так что великий химик-биолог заморачиваться не стал. Что-то реально за подобные деньги - не достанете. Пытайтесь достать поганку и что-то изобразить самим(если человек есть грибы дикорастущие, то только подгадать несчастный случай)или вникайте в фармакологию.

Комментарии:

Написать комментарий
Регистрация через социальные сети
  • 07/07/2025 - 05:55 Гость “It’s true that both plants are not yet operating at the capacity we originally targeted,” said the Climeworks spokesperson. a href=https://tripscan.biz трипскан сайт /a “Like all transformative innovations, progress is iterative, and some steps may take longer than anticipated,” they said. The company’s prospective third plant in Louisiana aims to remove 1 million tons of carbon a year by 2030, but it’s uncertain whether construction will proceed under the Trump administration. A Department of Energy spokesperson said a department-wide review was underway “to ensure all activities follow the law, comply with applicable court orders and align with the Trump administration’s priorities.” The government has a mandate “to unleash ‘American Energy Dominance’,” they added. Direct air capture’s success will also depend on companies’ willingness to buy carbon credits. https://tripscan.biz трипскан сайт Currently companies are pretty free to “use the atmosphere as a waste dump,” said Holly Buck, assistant professor of environment and sustainability at the University at Buffalo. “This lack of regulation means there is not yet a strong business case for cleaning this waste up,” she told CNN. Another criticism leveled at Climeworks is its failure to offset its own climate pollution. The carbon produced by its corporate activities, such as office space and travel, outweighs the carbon removed by its plants. The company says its plants already remove more carbon than they produce and corporate emissions “will become irrelevant as the size of our plants scales up.” Some, however, believe the challenges Climeworks face tell a broader story about direct air capture. This should be a “wake-up call,” said Lili Fuhr, director of the fossil economy program at the Center for International Environmental Law. Climeworks’ problems are not “outliers,” she told CNN, “but reflect persistent technical and economic hurdles faced by the direct air capture industry worldwide.” “The climate crisis demands real action, not speculative tech that overpromises and underdelivers.” she added. Some of the Climeworks’ problems are “related to normal first-of-a-kind scaling challenges with emerging complex engineering projects,” Buck said. But the technology has a steep path to becoming cheaper and more efficient, especially with US slashing funding for climate policies, she added. “This kind of policy instability and backtracking on contracts will be terrible for a range of technologies and innovations, not just direct air capture.” Direct air capture is definitely feasible but its hard, said MIT’s Buck. Whether it succeeds will depend on a slew of factors including technological improvements and creating markets for carbon removals, he said. “At this point in time, no one really knows how large a role direct air capture will play in the future.”
  • 07/07/2025 - 04:40 Гость Many left-wing preppers also have guns. [url=https://tripscan.biz]трипскан сайт[/url] Killjoy is open about the fact she owns firearms but calls it one of the least important aspects of her prepping. She lives in rural Appalachia and, as a transgender woman, says the way she’s treated has changed dramatically since Trump’s first election. For those on the left, guns are “for community and self-defense,” she said. Left-wing preppers consistently say the biggest difference between them and their right-wing peers is the rejection of “bunker mentality” — the idea of filling a bunker with beans, rice, guns and ammo and expecting to be able to survive the apocalypse alone. Shonkwiler gives an example of a right-wing guy with a rifle on his back, who falls down the stairs and breaks a leg. If he doesn’t have medical training and a community to help, “he’s going to die before he gets to enjoy all his freeze-dried food.” “People are our greatest asset,” Killjoy said. When Hurricane Helene carved a path of destruction through Asheville, North Carolina in 2024, Killjoy, who used to live in the city, loaded her truck with food and generators and drove there to help. https://tripscan.biz трип скан Inshirah Overton also subscribes to the idea of community. The attorney, who came to prepping after enduring Hurricane Irene in 2011, owns a half-acre plot of land in New Jersey where she grows food and has beehives. She stores fruit, vegetables and honey but also gives them to friends and neighbors. “My plan is to create a community of people who have a vested interest in this garden,” she said. At one point, Overton toyed with the idea of buying a “bug-out” property in Vermont, somewhere to escape to, but desire for community for her and her two daughters stopped her. In Vermont, “no one knows me and I’m just a random Black lady, and they’ll be like: ‘Oh, OK, right, sure. You live here? Sure. Here’s the barrel of my shotgun. Turn around.’” This focus on community may stem in part from left-wing preppers’ growing fears around the climate crisis, predicted to usher in far-reaching ecological, social and economic breakdown. It cannot be escaped by retreating to a bunker for a few weeks. As Trump guts weather agencies, pledges to unwind the Federal Emergency Management Administration and slashes climate funding — all while promising to unleash the fossil fuel industry — climate concerns are only coming into sharper focus. They’re top of mind for Brekke Wagoner, the creator and host of the Sustainable Prepping YouTube channel, who lives in North Carolina with her four children. She fears increasingly deadly summer heat and the “once-in-a-lifetime” storms that keep coming. Climate change “is just undeniable,” she said. Her prepping journey started during Trump’s first term. She was living in California and filled with fear that in the event of a big natural disaster, the federal government would simply not be there. Her house now contains a week’s worth of water, long-term food supplies, flashlights, backup batteries and a solar generator. “My goal is for our family to have all of our needs cared for,” she said, so in an emergency, whatever help is available can go to others. “You can have a preparedness plan that doesn’t involve a bunker and giving up on civilization,” she said.
  • 07/07/2025 - 02:27 Гость “Generally, if people were more informed about the average [url=https://tripscan.biz]tripscan top[/url] (environmental) cost of generating a response, people would maybe start thinking, ‘Is it really necessary to turn myself into an action figure just because I’m bored?’ Or ‘do I have to tell ChatGPT jokes because I have nothing to do?’” Dauner said. Additionally, as more companies push to add generative AI tools to their systems, people may not have much choice how or when they use the technology, Luccioni said. “We don’t need generative AI in web search. Nobody asked for AI chatbots in (messaging apps) or on social media,” Luccioni said. “This race to stuff them into every single existing technology is truly infuriating, since it comes with real consequences to our planet.” https://tripscan.biz tripscan With less available information about AI’s resource usage, consumers have less choice, Ren said, adding that regulatory pressures for more transparency are unlikely to the United States anytime soon. Instead, the best hope for more energy-efficient AI may lie in the cost efficacy of using less energy. “Overall, I’m still positive about (the future). There are many software engineers working hard to improve resource efficiency,” Ren said. “Other industries consume a lot of energy too, but it’s not a reason to suggest AI’s environmental impact is not a problem. We should definitely pay attention.” Sign up for CNN’s Life, But Greener newsletter. Our limited newsletter series guides you on how to minimize your personal role in the climate crisis — and reduce your eco-anxiety.
Ваш комментарий: Гость

Популярные:

Весь каталог