ENGКапитула Елена Александровна
Другие названия:Генеральный директор компании ГК
Капитула Елена Александровна имела с 2007 по 2012 год непрофильный актив- медицинские центры премиум класса. Она продала 50% долю в этом бизнесе старинному товарищу за 5 000 рублей! У нашего клиента было 5000 рублей и он охотно приобрел долю в компании Капитулы. Она сказала, чтобы он внес 60 000 000 рублей в этот бизнес кроме 5 000 рублей за покупку доли!
На капитулу уголовные дела есть и будут !!!! EAK Судебные процессы с компаниями Капитула (она же Лебедева) Елены Александровны и с ней лично (по информации с сайтов arbitr.ru и sudrf.ru):
1. Истец — Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) Ответчики: ООО «МЕДКОР ГРУПП», ООО «ДЕНТА ФЭМИЛИ», ООО «СМ ГРУПП «МЕДЭКСКОМ», ООО «Медэкс+» Дело № А40-33770/14 Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2014 года: Взыскать солидарно с Ответчиков денежные средства в размере 5313783 руб. 35 коп. и обратить взыскание на заложенное имущества Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-33756/2014 от 09 сентября 2014 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года по делу № А40-33770/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. A40-33770-2014_20140625_(Investtorgbank).pdf A40-33770-2014_20140916_Postanovlenie apelljacii_(Investtorgbank).pdf
2. Истец — ООО «КБ «ЭРГОБАНК» Ответчик: ООО «Медэкс+» Дело № А40-39113/14 Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2014 года: Взыскать c Ответчика 10 248 925 руб. 86 коп., из которых: 9 500 000 руб. 00 коп. – сумма кредита, 194 684 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, 554 240 руб. 93 коп. – пени. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда№09АП-34277/2014 от 10 сентября 2014 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2014 года по делу №А40-39113/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. A40-39113-2014_20140627_(Ergobank).pdf A40-39113-2014_20140917_Postanovlenie apelljacii_(Ergobank).pdf
3. Истец — ЗАО КБ «Банк Развития Технологий» Ответчик: ООО «Южный», Капитула (она же Лебедева) Е.А. Дело № А40-94727/14 Решение Арбитражного суда города Москвы № А40-94727/14 от 28 августа 2014 г.: Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченно ответственностью «ЮЖНЫЙ», Капитула (она же Лебедева) Елены Александровны в пользу Истца 11 130 966 руб. 96 коп., из них 7 000 000 руб. основного долга по кредиту, 3 282 174 руб. 07 коп. задолженность по уплате процентов, 848 792 руб. 89 коп. неустойки; Обратить взыскание в пределах суммы 11 130 966 руб. 96 коп. на заложенное имущество, установить начальную продажную цену имущества в размере 7 270 425 руб. 42 коп. Реализацию имущества произвести путем продажи с открытых публичных торгов. A40-94727-2014_20140926_KBRT.pdf
4. Истец — Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области Ответчик: ООО «ХолодИнвест» Дело № А41-30580/13 Решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2013 года: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХолодИнвест» в пользу Истца задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с 15.08.2012 года по 16.05.2013 года в размере 4 790 668 рублей 73 копейки и пени за период в размере 556 404 рубля 45 копеек. A41-30580-2013_20130830_KUIN.pdf
5. Истец — Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области Ответчик: ООО «ХолодИнвест» Дело № 41-40548/13 Решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2013 года: Расторгнуть договор аренды земельного участка площадью 29 000 кв.м. Обязать ООО «Холод Инвест» в течение 15 дней после вступления в законную силу судебного акта передать по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района земельный участок. A41-40548-2013_20131117_KUIN.pdf
6. Истец — ООО «ГРАНД-клиник» Ответчик: ООО «МЕДКОР ГРУПП» Дело № А40-153831/12 Решение Арбитражного суда города Москвы от «29» января 2013 г.: Взыскать с Ответчика 752 243 рубля, в том числе основной долг по договору купли – продажи №12 от 26.01.2012 г. в сумме 661 015 руб., пени в сумме 91 228 руб. 63 коп. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-9985/2013-ГК от 29 апреля 2013 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2013 года по делу № А40-153831/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. A40-153831-2012_20130129_GrandKL.pdf A40-153831-2012_20130429_Postanovlenie apelljacii_GrandKL.pdf
7. Истец — Компания «ДАЛВЕРТОН ЛИМИТЕД» Ответчик: ООО «МедКор» Дело № А40-6563/12 Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2012 года: Взыскать с Ответчика задолженность по Долгосрочному договору аренды в размере 16 106 953 рублей 57 коп., а также сумму госпошлины в размере 107 534 рублей 77 коп. A40-6563-2012_20120521_DALVERTON-1.pdf
8. Истец — Компания «ДАЛВЕРТОН ЛИМИТЕД» Ответчик: «СМ ГРУПП «Медэкском» Дело № А40-41759/13 Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2013 года: Взыскать с Ответчика 575 049,2 долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты, 103 133,92 доллара США долга, 471 915,28 долларов США неустойки, а также взыскать 112 006 руб. 89 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2013 года по делу № А40-41759/13 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. A40-41759-2013_20130715_DALVERTON-2.pdf A40-41759-2013_20131021_Postanovlenie apelljacii_DALVERTON-2.pdf
9. Истец — ООО «КБ «ЭРГОБАНК» Ответчик: Капитула (она же Лебедева) Е.А. Дело № 2-1174/2014 в Волоколамском городском суде Московской области Заочным решением от 09 июля 2014 г. взыскана задолженность по кредитному договору. Московский областной суд 29 сентября 2014 г. изменил Решение без направления на новое рассмотрение. Volokolamsky-Ergo.pdf Mosoblsud-Ergobank.pdf
На капитулу уголовные дела есть и будут !!!! EAK Судебные процессы с компаниями Капитула (она же Лебедева) Елены Александровны и с ней лично (по информации с сайтов arbitr.ru и sudrf.ru):
1. Истец — Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) Ответчики: ООО «МЕДКОР ГРУПП», ООО «ДЕНТА ФЭМИЛИ», ООО «СМ ГРУПП «МЕДЭКСКОМ», ООО «Медэкс+» Дело № А40-33770/14 Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2014 года: Взыскать солидарно с Ответчиков денежные средства в размере 5313783 руб. 35 коп. и обратить взыскание на заложенное имущества Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-33756/2014 от 09 сентября 2014 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года по делу № А40-33770/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. A40-33770-2014_20140625_(Investtorgbank).pdf A40-33770-2014_20140916_Postanovlenie apelljacii_(Investtorgbank).pdf
2. Истец — ООО «КБ «ЭРГОБАНК» Ответчик: ООО «Медэкс+» Дело № А40-39113/14 Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2014 года: Взыскать c Ответчика 10 248 925 руб. 86 коп., из которых: 9 500 000 руб. 00 коп. – сумма кредита, 194 684 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, 554 240 руб. 93 коп. – пени. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда№09АП-34277/2014 от 10 сентября 2014 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2014 года по делу №А40-39113/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. A40-39113-2014_20140627_(Ergobank).pdf A40-39113-2014_20140917_Postanovlenie apelljacii_(Ergobank).pdf
3. Истец — ЗАО КБ «Банк Развития Технологий» Ответчик: ООО «Южный», Капитула (она же Лебедева) Е.А. Дело № А40-94727/14 Решение Арбитражного суда города Москвы № А40-94727/14 от 28 августа 2014 г.: Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченно ответственностью «ЮЖНЫЙ», Капитула (она же Лебедева) Елены Александровны в пользу Истца 11 130 966 руб. 96 коп., из них 7 000 000 руб. основного долга по кредиту, 3 282 174 руб. 07 коп. задолженность по уплате процентов, 848 792 руб. 89 коп. неустойки; Обратить взыскание в пределах суммы 11 130 966 руб. 96 коп. на заложенное имущество, установить начальную продажную цену имущества в размере 7 270 425 руб. 42 коп. Реализацию имущества произвести путем продажи с открытых публичных торгов. A40-94727-2014_20140926_KBRT.pdf
4. Истец — Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области Ответчик: ООО «ХолодИнвест» Дело № А41-30580/13 Решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2013 года: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХолодИнвест» в пользу Истца задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с 15.08.2012 года по 16.05.2013 года в размере 4 790 668 рублей 73 копейки и пени за период в размере 556 404 рубля 45 копеек. A41-30580-2013_20130830_KUIN.pdf
5. Истец — Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области Ответчик: ООО «ХолодИнвест» Дело № 41-40548/13 Решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2013 года: Расторгнуть договор аренды земельного участка площадью 29 000 кв.м. Обязать ООО «Холод Инвест» в течение 15 дней после вступления в законную силу судебного акта передать по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района земельный участок. A41-40548-2013_20131117_KUIN.pdf
6. Истец — ООО «ГРАНД-клиник» Ответчик: ООО «МЕДКОР ГРУПП» Дело № А40-153831/12 Решение Арбитражного суда города Москвы от «29» января 2013 г.: Взыскать с Ответчика 752 243 рубля, в том числе основной долг по договору купли – продажи №12 от 26.01.2012 г. в сумме 661 015 руб., пени в сумме 91 228 руб. 63 коп. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-9985/2013-ГК от 29 апреля 2013 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2013 года по делу № А40-153831/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. A40-153831-2012_20130129_GrandKL.pdf A40-153831-2012_20130429_Postanovlenie apelljacii_GrandKL.pdf
7. Истец — Компания «ДАЛВЕРТОН ЛИМИТЕД» Ответчик: ООО «МедКор» Дело № А40-6563/12 Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2012 года: Взыскать с Ответчика задолженность по Долгосрочному договору аренды в размере 16 106 953 рублей 57 коп., а также сумму госпошлины в размере 107 534 рублей 77 коп. A40-6563-2012_20120521_DALVERTON-1.pdf
8. Истец — Компания «ДАЛВЕРТОН ЛИМИТЕД» Ответчик: «СМ ГРУПП «Медэкском» Дело № А40-41759/13 Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2013 года: Взыскать с Ответчика 575 049,2 долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты, 103 133,92 доллара США долга, 471 915,28 долларов США неустойки, а также взыскать 112 006 руб. 89 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2013 года по делу № А40-41759/13 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. A40-41759-2013_20130715_DALVERTON-2.pdf A40-41759-2013_20131021_Postanovlenie apelljacii_DALVERTON-2.pdf
9. Истец — ООО «КБ «ЭРГОБАНК» Ответчик: Капитула (она же Лебедева) Е.А. Дело № 2-1174/2014 в Волоколамском городском суде Московской области Заочным решением от 09 июля 2014 г. взыскана задолженность по кредитному договору. Московский областной суд 29 сентября 2014 г. изменил Решение без направления на новое рассмотрение. Volokolamsky-Ergo.pdf Mosoblsud-Ergobank.pdf
Мошенник
- Тип мошенника: Люди и фирмы
- Организация:Капитула Елена Александровна
- Сфера деятельности:Медицинские услуги, спортклубы, салоны красоты
- Страна:Россия
- Общая сумма:0 руб.
- Подано жалоб:0
Для добавления отзывов необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Популярные:
- Адекватные Технологии Юг ... Мошенники, горе бизнесмены, открыли компанию с громким названием Адекватные Технологии Юг, а по факту кидалово, бассейны полу убитые, поцарапан, краны... 1
Меня тоже обманули!
Для добавления отзывов необходимо авторизоваться или зарегистрироваться