ENGООО "ГК Теплолит"
Другие названия:Генеральный директор Гришина Е.А и Директор Полунина В.П
Уважаемые граждане и владельце крупных офисных помещение и сдаваемые площади обращаем ваше внимание что гражданка и ИП Предприниматель и в должности директора Полунина Валентина. Петровна с 01 Августа 2016 года находится в чёрном списке банков ВТБ24 и СБЕРБАНК РОССИИ по реестру №78548/75949 ФЗ П.1 Прокуратура города Москвы готовит проверку в отношение ООО «ГК Теплолит» гендиректора Гришиной Е.А и Полуниной В.П как нам стало известно что Полунина В.П готовит к продаже столовую№2 по адресу: ул. Кутузовский проспект д.36 кор.23 этаж 2 за 4658680 до 5000000 млн. Руб. У этих людей нет это не люди а мошенники которые обмакивают своих сотрудников и людей у которых берут в аренду это помещение. Очень просим вас не давайте себя им вас обмануть на деньги они ещё до сих пор не могут рассчитаться с сотрудниками которые ещё работают и которые уже уволены. Задолженность перед БАНКОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЙ №578309 в размере 689.384.98 тыс. Руб . Правоохранительные органы Российской Федераций и города Москвы просит всех пострадавших написать заявление на мошенников Полунину В.П и Гришену Е.А Виновные будут наказаны.
дорогие друзья и предприниматели оказывается директор ООО "ГК Теплолита" Полунина Валентина Петровна как следственые органы установили что в этом году она открыла новую столовую по адресу: ул. Кутузовский проспект д.36 кор.23 этаж 2 Столовая№2 Следственный Комитет Российской Федераций и Генеральная Прокуратура выяснила и провела свою проверку оказывается что Полунина В.П не одала более 2 банков ВТБ 24 Сбербанк России в размере 274687589 млн руб обманутых сотрудников 274чел. она берет и не одает зарплату своим сотрудникам. С 20 мая 2016 г. было возбуждено уголовное дело в отношение гражданки Полуниной В.П директор ООО "ГК Теплолит"
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 17 января 2016 года г. Москва Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е. А., с участием представителя истца Матросовой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ООО « ГК Теплолит» Генеральной директору Гришиной Елене Александровной и директору Полуниной Валентине Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 378.678.54 тыс. Руб. по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице, указав, что между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 175.578.74 тыс. руб. <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> годовых. Ответчица обязалась своевременно возвращать сумму Кредита и уплачивать проценты за пользование Кредитом в течение всего срока пользования Кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора. ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> Ответчица свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение всего срока кредита исполняет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. ВТБ 24 (ЗАО) обращался к ответчице с требованием о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, но никаких мер к погашению задолженности ответчица не предприняла. Таким образом, ответчица не возвращая задолженность по кредитному договору и не уплачивая начисленные проценты, нарушает условия договора и нормы действующего законодательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному составляет в сумме 538.747.48тыс. руб. договору составляет <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО « ГК Теплолит» Генеральной директору Гришиной Елене Александровной и директору Полуниной Валентине Петровне Взыскать с ответчицы Полуниной В. П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Матросова И.В., поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчица Полунина В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму 1.756.485.85млн.руб. и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Полуниной В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику Полуниной В. П. кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (п.п.1.1, 2.2 Договора) (л.д.25-29). Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 30 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 29 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. Заемщик обязуется в день предоставления кредита уплатить Банку комиссию за выдачу кредита. Данная комиссия подлежит уплате Заемщиком в безналичном порядке (п.2.3 Договора). Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, и комиссию за сопровождение кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 Договора) и включает в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле (п.2.5 Договора). На день заключения договора размер ежемесячного ануитетного платежа составляет <данные изъяты>. Размер последнего (итогового) платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей. Клиент поручает Банку списывать в безакцептном порядке денежные средства с текущего счета Клиента, открытого в Банке, с целью погашения задолженности Клиента перед Банком, возникшей из Кредитного договора № (п.2.3 Договора). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> (л.д.23). Полунина В. П. в свою очередь, обязательства, предусмотренные кредитным договором № по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение всего срока кредита выполняла нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Истец ВТБ 24 (ЗАО) обращался к ответчице с требованием о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору (л.д.46), но никаких мер к погашению задолженности ответчица не предприняла. В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Полуниной В.П. образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и является верным, в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской (л.д.7-22), которая складывается из: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу; <данные изъяты> – комиссии за предоставление кредита; <данные изъяты> – комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> – пени по комиссии за сопровождение кредита. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчицы Полуниной В.П. в пользу истца ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> В соответствии с п.2.6, 2.7, 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п.2.8 договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности. Заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Комиссия за выдачу кредита подлежит уплате Заемщиком в срок не позднее дата предоставления кредита. Комиссия за сопровождение кредита уплачивается ежемесячно в сроки, указанные в п.п.2.3, 2.5 договора. Устанавливается следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности по настоящему договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика: комиссия за выдачу кредита; комиссия за сопровождение кредита; просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка; комиссия за досрочное погашение кредита. Истец просит взыскать установленную договором неустойку (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, и пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает требования истца по взысканию законной неустойки обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты> и пени по просроченному долгу до <данные изъяты> Учитывая, что ответчиком после определенного периода была прекращена выплата денежных средств по условиям кредитного договора, истец не мог оказывать услугу ответчику (сопровождение кредита), предусмотренную кредитным договором и соответственно начислять пени по комиссии за сопровождение кредита, так как фактически услуга оказана не была, поэтому суд считает, что требования о взыскании комиссии за сопровождение кредита и пени по комиссии за сопровождение кредита удовлетворению не подлежат. Отказывая в удовлетворении данной части требований суд, руководствуется тем, что правоотношения сторон также регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», действия банка по сопровождению кредита, тем самым по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя. Об этом также указано в Постановлении ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из вышеизложенного следует, что ответчиком были существенно нарушены условия Договора, поэтому исковые требования истца в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть все Кредитный договора и внисти в черный списак Банк России № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО « ГК Теплолит» Генеральной директору Гришиной Елене Александровной и директору Полуниной Валентине Петровне. Взыскать с ООО « ГК Теплолит» Генеральной директору Гришиной Елене Александровной и директору Полуниной Валентине Петровне. В сумме 248757834 млн.руб. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> США; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>; пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в Измайловский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения суда. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Федеральный
Судья С.И. Задумова
дорогие друзья и предприниматели оказывается директор ООО "ГК Теплолита" Полунина Валентина Петровна как следственые органы установили что в этом году она открыла новую столовую по адресу: ул. Кутузовский проспект д.36 кор.23 этаж 2 Столовая№2 Следственный Комитет Российской Федераций и Генеральная Прокуратура выяснила и провела свою проверку оказывается что Полунина В.П не одала более 2 банков ВТБ 24 Сбербанк России в размере 274687589 млн руб обманутых сотрудников 274чел. она берет и не одает зарплату своим сотрудникам. С 20 мая 2016 г. было возбуждено уголовное дело в отношение гражданки Полуниной В.П директор ООО "ГК Теплолит"
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 17 января 2016 года г. Москва Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е. А., с участием представителя истца Матросовой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ООО « ГК Теплолит» Генеральной директору Гришиной Елене Александровной и директору Полуниной Валентине Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 378.678.54 тыс. Руб. по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице, указав, что между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 175.578.74 тыс. руб. <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> годовых. Ответчица обязалась своевременно возвращать сумму Кредита и уплачивать проценты за пользование Кредитом в течение всего срока пользования Кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора. ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> Ответчица свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение всего срока кредита исполняет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. ВТБ 24 (ЗАО) обращался к ответчице с требованием о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, но никаких мер к погашению задолженности ответчица не предприняла. Таким образом, ответчица не возвращая задолженность по кредитному договору и не уплачивая начисленные проценты, нарушает условия договора и нормы действующего законодательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному составляет в сумме 538.747.48тыс. руб. договору составляет <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО « ГК Теплолит» Генеральной директору Гришиной Елене Александровной и директору Полуниной Валентине Петровне Взыскать с ответчицы Полуниной В. П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Матросова И.В., поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчица Полунина В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму 1.756.485.85млн.руб. и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Полуниной В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику Полуниной В. П. кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (п.п.1.1, 2.2 Договора) (л.д.25-29). Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 30 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 29 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. Заемщик обязуется в день предоставления кредита уплатить Банку комиссию за выдачу кредита. Данная комиссия подлежит уплате Заемщиком в безналичном порядке (п.2.3 Договора). Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, и комиссию за сопровождение кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 Договора) и включает в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле (п.2.5 Договора). На день заключения договора размер ежемесячного ануитетного платежа составляет <данные изъяты>. Размер последнего (итогового) платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей. Клиент поручает Банку списывать в безакцептном порядке денежные средства с текущего счета Клиента, открытого в Банке, с целью погашения задолженности Клиента перед Банком, возникшей из Кредитного договора № (п.2.3 Договора). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> (л.д.23). Полунина В. П. в свою очередь, обязательства, предусмотренные кредитным договором № по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение всего срока кредита выполняла нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Истец ВТБ 24 (ЗАО) обращался к ответчице с требованием о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору (л.д.46), но никаких мер к погашению задолженности ответчица не предприняла. В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Полуниной В.П. образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и является верным, в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской (л.д.7-22), которая складывается из: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу; <данные изъяты> – комиссии за предоставление кредита; <данные изъяты> – комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> – пени по комиссии за сопровождение кредита. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчицы Полуниной В.П. в пользу истца ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> В соответствии с п.2.6, 2.7, 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п.2.8 договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности. Заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Комиссия за выдачу кредита подлежит уплате Заемщиком в срок не позднее дата предоставления кредита. Комиссия за сопровождение кредита уплачивается ежемесячно в сроки, указанные в п.п.2.3, 2.5 договора. Устанавливается следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности по настоящему договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика: комиссия за выдачу кредита; комиссия за сопровождение кредита; просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка; комиссия за досрочное погашение кредита. Истец просит взыскать установленную договором неустойку (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, и пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает требования истца по взысканию законной неустойки обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты> и пени по просроченному долгу до <данные изъяты> Учитывая, что ответчиком после определенного периода была прекращена выплата денежных средств по условиям кредитного договора, истец не мог оказывать услугу ответчику (сопровождение кредита), предусмотренную кредитным договором и соответственно начислять пени по комиссии за сопровождение кредита, так как фактически услуга оказана не была, поэтому суд считает, что требования о взыскании комиссии за сопровождение кредита и пени по комиссии за сопровождение кредита удовлетворению не подлежат. Отказывая в удовлетворении данной части требований суд, руководствуется тем, что правоотношения сторон также регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», действия банка по сопровождению кредита, тем самым по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя. Об этом также указано в Постановлении ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из вышеизложенного следует, что ответчиком были существенно нарушены условия Договора, поэтому исковые требования истца в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть все Кредитный договора и внисти в черный списак Банк России № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО « ГК Теплолит» Генеральной директору Гришиной Елене Александровной и директору Полуниной Валентине Петровне. Взыскать с ООО « ГК Теплолит» Генеральной директору Гришиной Елене Александровной и директору Полуниной Валентине Петровне. В сумме 248757834 млн.руб. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> США; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>; пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в Измайловский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения суда. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Федеральный
Судья С.И. Задумова
Мошенник
- Тип мошенника: Люди и фирмы
- Организация:ООО "ГК Теплолит"
- Сфера деятельности:Еда: кафе, рестораны, fast-food
- Страна:Россия
- Адрес сайта мошенников:WWW. Полунина Валентина Петровна машенница. ru
- Общая сумма:248829000 руб.
- Подано жалоб:3
Для добавления отзывов необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Комментарии:
Написать комментарий- 03/04/2017 - 04:37 Гость A bit suerrispd it seems to simple and yet useful.
Меня тоже обманули!
Для добавления отзывов необходимо авторизоваться или зарегистрироваться