ENGДНП "Удальцовские поместья", Суходольское озеро
В ДНП «Удальцовские поместья», которое строится у Суходольского озера, случился конфликт. Несколько дачников поссорились с правлением партнерства. В ДНП более полусотни домовладельцев, достаток у них разный, и с дополнительными платежами согласны не все. На момент середины декабря ситуация в ДНП не разрешилась, напротив, конфликт только усиливается. Одна семья, оплатив участок и сети, отказалась перечислять еще 150 тысяч на благоустройство; другая посчитала, что застройщик не выполнил договор в срок, у третьей были какие-то еще причины – но все трое судятся. Потому что руководители ДНП, долго не думая, поменяли замки на шлагбаумах и отключили скандальные домовладения от сетей. Расстроенные дачники обратились в суд с требованием: проезд обеспечить, сети подключить, а вот из ДНП, наоборот - исключить. С первыми двумя пунктами суд согласился, а вот с третьим – нет. То есть истцы, хотят они или нет, пока остаются членами партнерства, а значит – обязаны подчиняться решениям общего собрания. Кто прав, кто неправ – мы судить не будем; конфликт, к сожалению, не такой уж редкий. Тем более, что описанный сюжет важен и значим не этим. История попала в интернет, ее опубликовали несколько «профильных» сайтов. В основном, кстати – без оценок: есть, мол, такой коттеджный поселок, и вот что о нем пишут. И вот дальше началось интересное. Редакторам интернет-ресурсов (Fazenda.spb.ru, Zagorod.ru и некоторым другим) поступило письмо. Председатель правления ДНП «ДНП «Удальцовские поместья» (так официально называется объект) А.А. Путиньш сообщал, что товарный знак «ДНП «Удальцовские поместья» официально зарегистрирован, что пользоваться им без разрешения правообладателя – нарушение закона. И требовал удалить контент, содержащий это словосочетание. Кстати, товарный знак (логотип) зарегистрирован по нескольким классам: посреднические операции недвижимостью, управление недвижимостью, информация по вопроса строительства, строительство – внимание! – «доска сообщений электронная, передача сообщений и изображений с помощью компьютера». (Кстати, на печатные СМИ ограничение вроде бы не распространяется). То есть, с точки зрения г-на Путиньша, любое упоминание этого названия в электронных СМИ – нарушение авторских прав ДНП. Интернетчики удивились, контент удалять не стали и в ответном письме сообщили, что сайт ничего не строит и не продает, а лишь информирует потребителей. И предположили: может быть, председатель таким образом хочет оградить себя от распространения неприятной информации? Тем более, что еще не все участки проданы. Следующее послание было уже более суровым. «Мы все-таки просим удовлетворить нашу просьбу об удалении контента, иначе мы будем вынуждены ставить задачи специалистами по понижению сайтов в поисковой выдаче». Это еще не война, но уже похоже на ультиматум. Дальше – круче: досудебная претензия. Г-н Путиньш (подробно, со ссылками на статьи ГК РФ) сообщил, что компания «Фазенда-СПб», размещая информацию о ДНП, привлекает пользователей для просмотра рекламы, а значит – извлекает выгоду из результатов чужой интеллектуальной деятельности (это, видимо, название и несколько завитушек в логотипе). Предположение же о сокрытии критической информации – заведомо ложное, оно «порочит честь и деловую репутацию» ДНП и лично Андрея Путиньша. Пока держатели сайта пытались сообразить, что все это значит и можно ли теперь вообще писать о каком-либо проекте без риска получить повестку в суд, пришло еще письмо – с уведомлением о подаче иска. На предмет возмещения убытков и морального вреда. Прежде чем занять места в первом ряду и запастись попкорном, мы решили посоветоваться со специалистами. Адвокаты юридической фирмы «Качкин и Партнеры» полагают, что правообладатель слишком широко толкует понятие «использование» в отношении товарного знака: «По смыслу норм гражданского законодательства, словесное упоминание чужого товарного знака не является его использованием… В практике встречались случаи обращения владельцев товарных знаков в суд в связи с упоминанием таковых в интервью на сайте или в публикациях СМИ, однако выводы судов говорят о необоснованности подобных требований..» С этой точкой зрения солидарен и адвокат Тимур Садиков, которому приходилось вести подобные дела. Тенденция, однако, характерная. Интернет весь построен на свободном распространении информации. Именно поэтому с ним так отчаянно борются крупные издательские дома, музыкальные лейблы, киностудии и пр. Похоже, такие же следствия будет иметь и локальная информационная война г-на Путиньша. Результат не очевиден, а вот скандал – гарантирован.
Мошенник
- Тип мошенника: Люди и фирмы
- Организация:ДНП "Удальцовские поместья", Суходольское озеро
- Сфера деятельности:Недвижимость
- Страна:Россия
- Общая сумма:0 руб.
- Подано жалоб:0
Для добавления отзывов необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Комментарии:
Написать комментарий- 14/02/2018 - 14:53 Гость https://vk.com/club161670123
- 22/10/2017 - 22:23 Гость Уважаемые участники Товарищества собственников недвижимости «Удальцовские поместья» ! Сообщаем, что жителем нашего поселка было организовано направление множества письменных обращений в различные органы исполнительной власти, такие как: Управление экономической безопасности и противодействия коррупции, Федеральная налоговая служба, Природоохранная прокуратура, Комитет по природным ресурсам, а также во многие другие с требованием привлечь Товарищество к ответственности за незаконную деятельность. В результате этих обращений в адрес Товарищества поступило множество запросов, инициированы проверки с изъятием всей документации Товарищества, были неоднократные попытки попасть на территорию Товарищества, территорию береговой зоны отдыха с целью инспектирования на местности и привлечения к ответственности не только Товарищества, но и его членов – физических лиц. В течение осеннего периода 2017 года работа Правления Товарищества была дестабилизирована необходимостью постоянного взаимодействия с вышеуказанными структурами, составлением ответов, обращений и обжалованием незаконных действий. Кроме того, активная деятельность этого жителя по составлению заявлений и жалоб, содержащих информацию о Товариществе, не соответствующую действительности, оскорбляющую честь и достоинство, как членов Правления Товарищества, так и других участников Товарищества, повлекла необходимость несения дополнительных расходов. В связи с этим в ближайшее время состоится внеочередное общее собрание участников Товарищества для решения возникшей дестабилизирующей деятельность Товарищества ситуации. О дате, времени и повестке собрания будет сообщено позднее.
- 18/09/2017 - 00:34 Гость Прошу удалить из раздела базы данных «мошенники» на Вашем сайте размещенный Анонимом пост о совершении мошенничества ДНП «Удальцовские поместья», Суходольское озеро. В опровержение сообщаем следующее: В вышеизложенном посте не содержится информации о том, что ДНП «Удальцовские поместья», и в частности, его правление, кого-либо обманули. Редакция информационного портала, злоупотребляя своими служебными полномочиями, ссылаясь на возникший между информационным порталом и оклеветанной организацией правовой спор относительно прав на интеллектуальную собственность, разместила пост с субъективной оценкой данной ситуации. Комментарии адвоката, приведенные в статье, также относятся к правовой оценке защиты интеллектуальных прав. На каком основании информация о ДНП «Удальцовские поместья» идентифицируется с мошенниками – редакция информационного портала оценки не дает. Как правильно отмечено в посте про ДНП «Удальцовские поместья», спор относительно прав и обязанностей между ДНП «Удальцовские поместья» был предметом рассмотрения в суде. Из 53 человек – участников Партнерства, относящегося к бизнес-классу, вследствие чего «дачниками» их можно назвать с очень большой «натяжкой» , - 2 человек оказались недовольны результатами решения общего собрания. При этом они его не оспорили в суде, а предпочли не исполнять. Когда же ДНП применило к ним санкции, предусмотренные уставом, один из участников Билалова Ф.С. (а точнее ее дочь – Билалова С., которая участником партнерства не является, в ДНП имущества не имеет и на территории ДНП не проживает) начала клеветническую войну в интернете. Для начала хотим сообщить, что ДНП «Удальцовские поместья» признало факт того, что положения партнерства об ограничении права пользования имуществом Партнерства (инженерные коммуникации) может быть приостановлено вследствие задолженности по взносам, не могло применяться в этой ситуации, подключение Билаловой Ф.С. к электричеству было восстановлено, доступ на участок обеспечен. При этом, как правильно заметил Аноним, суд отказал Билаловой в признании того факта, что она не является участником ДНП, и соответственно, на основании положений Федерального закона РФ № 66 должна исполнять решения общих собраний. Также суд взыскал с Билаловой Ф.С. в пользу ДНП «Удальцовские поместья» задолженность. В выходе из партнерства никому не препятствовали, для этого предусмотрен договор о ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке. В настоящий момент спор с данным лицом урегулирован – Билалова Ф.С. вышла из участников партнерства и заключила договор на пользование имуществом партнерства (инженерные сети и др)в индивидуальном порядке. То есть, ни о каком мошенничестве, то есть совершении противоправных действий, направленных на присвоение чужого имущества или право на это имущество путем злоупотребления доверием, говорить Аноним не имел права. Непосредственно по ситуации с интернет ресурсом «Фазенда-Спб»: они были привлечены Билаловой С. к участию в гражданском деле по иску Путниньша А.А. о защите чести и достоинства третьими лицами на стороне ответчика. Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в решении по делу № 2-1504/15 от 28.04.2015 г. отклонил доводы ответчика Билаловой С. о соответствии действительности распространенных ею сведений. А также указал на то, что распространенные сведения сформулированы ответчиком как категоричные утверждения о фактах, в связи с чем не могут быть квалифицированы как оценочные мнения, суждения. Ссылка ответчика Билаловой С. на то, что факт размещения оспариваемых сведений в сети Интернет сам по себе означает, что эти сведения были проверены на соответствие действительности , судом был отклонен. Поскольку распространение каких бы то ни было сведений, с использованием каких бы то ни было средств, не исключает ответственности автора сведений за их достоверность. Сведения, распространенные Билаловой С. были признаны не соответствующими действительности, порочащими, поскольку содержат утверждения о противоправном поведении истца (Путниньша А.А.), о нарушении им действующего законодательства. На Билалову С. была возложена обязанность разместить опровержение размещенных ею сведений (стр.7-9 решения). Третьи лица ООО «Фазенда –Спб» и ООО «Медиа-картель» в судебное заседание не явились, направили возражения на иск с изложением правовой позиции (видимо, подготовленной указанным в спорном посте адвокатом). Позиция третьих лиц по делу была признана судом не соответствующей закону. Таким образом, нахождение в базе данных «Мошенники» информации о ДНП «Удальцовские поместья», фактически с указанием на совершение противоправных действий председателем правления Путниньшем А.А. является грубым нарушением прав на защиту чести и достоинства. Кроме того, наносится репутационный ущерб непосредственно ДНП «Удальцовские поместья» и живущим в нем людям, которые никогда не разделяли позиции Билаловой С.
Популярные:
- Адекватные Технологии Юг ... Мошенники, горе бизнесмены, открыли компанию с громким названием Адекватные Технологии Юг, а по факту кидалово, бассейны полу убитые, поцарапан, краны... 1
Меня тоже обманули!
Для добавления отзывов необходимо авторизоваться или зарегистрироваться